Correns: Untersuchungen über Geschlechtsbestimmung bei Distelarten 4-49 



I. Die Geschlechtsverhältnisse des Cirsiuin arvense. 



Hinsichtlich des Geschlechtes dieser unserer gemeinen Ackerdistel 

 herrscht merkwürdigerweise noch keine Übereinstimmung. Es ist nicht 

 meine Absicht, eine erschöpfende Darstellung aller Ansichten zu geben ; 

 ein paar Angaben mögen genügen. 



Darüber, daß es zweierlei Individuen gibt, herrscht schon lange 

 Einigkeit; es fragt sich nur, welches Geschlecht sie haben. 



Entdeckt hat den Dimorphismus der Stöcke Cassini l ; er erklärte 

 Cirsium arvense für diö zisch, durch Abort der Staubgefäße oder des 

 Fruchtknotens, und beschrieb die beiden Geschlechter in einer für seine 

 Zeit jedenfalls ganz vorzüglichen Weise. Lessing schloß sich ihm an 2 , 

 und seitdem wird Cirsium arvense von den Systematikern und Floristen 

 wohl stets als zweihäusig angesprochen, so bei W. D. Koch 3 , Nägeli 4 

 usw. bis herab zu Ascherson und Graebner 5 . 



Auch Ldnd und Rostrup 1 ' bezeichnen in ihrer sorgfältigen Mono- 

 graphie unsere Art schlechtweg als diözisch; sie schildern die Blüten 

 sehr genau, bilden auch einiges ab. 



Anders die Blütenbiologen. Wenn H. Müller 7 Cirsium arvense 

 einfach als zwittrig besehrieben hat, so lag ihm offenbar nur die 

 eine Individuenklasse, die von den Systematikern männlich genannt 

 wird, vor. Mac Leod* erklärte die Pflanze (der Dünen von Blanken- 

 berghe) für gynodiözisch, ebenso Warnstorf''. Auch Kirchner 10 

 spricht in seiner Flora von Stuttgart von Gynodiözie und von zwittrigen 



1 H. Cassini, im Dictionnaire des Sciences naturelles T. 27, S. 185, hinter dem 

 Artikel Lqphiolepis, 1823. Merkwürdig berührt heutzutage, daß Cassini die Pollen- 

 übertragung durch den Wind geschehen läßt, obwohl er seine Beobachtungen im 

 Freien an sehr vielen Standorten angestellt hat. 



- Chr. Fr. Lessing, Synopsis generum Compositarum S. 9, 1832. 



; "\Y. I). Koch, Synopsis, deutsche Ausgabe, S. 400, 1838. 



4 C. Nägeli, Die Cirsien der Schweiz. Neue Denkschr. d. Allg. Schweiz. Ge- 

 sellsch. f. d. ges. Naturwissensch. 1840. Dispositio specierum generis Cirsii usw. Kochs 

 Synopsis, Ed. II, Pars 3, S. 995. 



5 P. Ascherson und P. Graehner, Flora des Nordostdeutschen Flachlandes 

 S. 749, 1898-99. 



S. Li m> og F. Rostrui'. Marktidselen, Cirsium arvense. En Monografi. D. 

 Kgl. Danske Vidensk. Selsk. Skr., 6. Raekke, naturvid. og mathem. Afd. X, 3, 1901. 

 Icli muß mich im wesentlichen an das französische Resümee halten. 



7 II. Müller, Die Befruchtung der Blumen durch Insekten S. 387, 1873. 



s "Mac Leod, Bot. Jaarboek Dodonaea V, zitiert nach Knuth, Handbuch der 

 BIQtenbiologie Bd. II, 1. Teil, S. 638, 1898. (War mir nicht zugänglich.) 



C. Warnstorf, Blütenbiologischc Beobachtungen aus der Ruppiner Flora. 

 Ibhandl. des Botan. Ver. Brandenburg Bd. 38, S. 39. 1896. 



10 0. Kirchner, Flora von Stuttgart S. 720, 1888. 



40 *• 



