4(i(> Sitzung der physikalisch-mathematischen Klasse vom (i. April 1911! 



nionözische, A, und mehrere rein weibliche Pflanzen, B — E. Bei den 

 Weibehen von beiden Standorten waren die Staubgefäße stark zurück- 

 gebildet; sie unterschieden sich aber merkwürdigerweise durch die 

 Orientierung' der Griffel: während diese bei den Stöcken vom Bienitz 

 beim voll aufgeblühten Köpfchen sehr deutlich auseinanderspreizten, 

 waren sie bei den Pflanzen aus dem Sihltal auch dann gerade vor- 

 gestreckt und unter sich annähernd parallel. 



Beiden einzelnen Sprossen des gynomonözischen Stockes A waren 

 an der Hauptachse das terminale und das folgende Köpfchen, eventuell 

 noch mehr, rein weiblich, dann folgten einzelne gemischtgeschlechtige. 

 An den Seitenachsen wiederholte sich das, nur daß oft schon das zweite 

 Köpfchen, hie und da sogar das Endköpfchen, gemischtgeschlechtig war. 

 dann kamen darunter noch einige rein weibliche Köpfe. Es war ganz 

 deutlich, daß die der Stellung nach mittleren Köpfchen am ehesten neben 

 den weiblichen Blüten auch Zwitterblüten bildeten. Diese Zwitterblüten 

 waren, auch wenn sie ihren Pollen verloren hatten, an ihren langhervor- 

 tretenden, zunächst rotvioletten, später braunen Antherenröhren soforl 

 kenntlich. Sie standen, in größerer oder geringerer Zahl, in der Glitte 

 der Köpfchen, und um sie herum, gegen den Rand zu, die weiblichen 

 Blüten in entsprechender geringerer oder größerer Zahl. 



Im übrigen war das Zahlenverhältnis der gemischtgeschlechtigen 

 und rein weiblichen Köpfe (und die Zahl der Zwitterblüten in den 

 ersteren) bei A in den einzelnen Jahren, jedenfalls infolge der äußeren 

 Einflüsse, auffällig verschieden. So war es sicher kein Zufall, daß 

 jedesmal nach dem Verpflanzen (von Leipzig nach Münster und von 

 Münster nach Berlin) besonders wenig zwittrige Blüten auftraten. 



All das gilt, um es gleich vorweg zu nehmen, auch für die gynomo- 

 nözischen Nachkommen dieser Pflanze A. 



Um ganz sicher zu gehen, um vor allem auch die Pollenmenge 

 beurteilen zu können, die in den Zwitterblüten gebildet wurde, trotz 

 des sehr lebhaften Insektenbesuches und unabhängig von der Witte- 

 rung, wurden gewöhnlich ganze Köpfchenstände in Pergaminsäcke ein- 

 geschlossen. 



Bei den ersten Versuchen (1909) war eine der weiblichen Pflanzen 

 vom Bienitz (a) teils mit den Pollen von ('. arvense und C. oleraceum 

 bestäub! worden (Vers.4, vgl. S. 462), teils ausschließlich mii dem Pollen 

 von C. oleraceum (Vers. 5), und zwar mit dem Pollen einer zwittrigen 

 Pflanze im »Aquarium« des Botanischen Gartens in Leipzig. Von den 

 Sämlingen, die in beiden Versuchen nur aus C. oleraceum bestanden 

 (und die gleichen Eltern hatten), konnten des Raumes wegen nur 



