Erdmann: Methodologische Konsequenzen aus der Theorie der Abstraktion 501 



halts, wenn wir die gleichen Bestimmungen von Wahrnehmungsin- 

 halten, die verschiedenen Gegenständen angehören, gemeinsame, da- 

 gegen konstante nennen, wenn sie einem und demselben veränder- 

 lichen oder unter veränderten Bedingungen wahrgenommenen Gegen- 

 stände zukommen. Y,s gibt somit neben abstrakt allgemeinen auch 

 abstrakte Vorstellungen einzelner Gegenstände, kurz abstrakte Einzel- 

 vorstellungen. Die Bildung solcher Einzelabstrakta schematischer 

 Herkunft erfolgt sogar in jedem Falle wiederholten Wahrnehmens eines 

 Gegenstandes. Denn da liier meist die gleichen Merkmale überwiegen, 

 so bedarf es der Bedingungen unwillkürlicher Auswahl, die beim Ur- 

 sprung abstrakter Allgemeinvorstellungen mitwirken, nur selten. 



Leicht ersichtlich ist. daß alle Arten der Abstraktion, die wir 

 oben geschieden haben, sowie alle ihre Zwischen- und Mischformen 

 auch für die abstrakten Einzelvorstellungen gültig sind. Sie werden 

 demnach auch wie jene zu Begriffen, wenn ihr Inhalt und ihre wesent- 

 lichen Determinationen allgemeingültig bestimmt sind. Ebenso un- 

 mittelbar folgt, daß die analysierende Aufmerksamkeit hier lediglich 

 dieselbe akzessorische Funktion ausübt, wie bei dem Ursprung und für 

 den Bewußtseinsbestand der abstrakten Allgemeinvorstellungen. 



Die logischen Beziehungen beider Arten von abstrakten Vorstel- 

 lungen können wir in erster Annäherung schon jetzt festlegen. Die 

 obere Grenze der Einzelabstrakta bilden die niedersten Arten der abs- 

 trakten Allgemeinvorstellungen, ihre unteren Grenzfälle die einzelnen 

 konkreten Wahrnehmungen. Wir können uns die im Grunde aller- 

 dings unanschaulich verwickelten, jeder räumlichen Symbolik spottenden 

 Beziehungen der Ähnlichkeit^- oder Ordnungsreihen abstrakter All- 

 gemeinvorstellungen unter dem Bilde eines Kegels veranschaulichen, 

 dessen Spitze die höchste Gattung des Gegenstandes überhaupt, dessen 

 Basis die Mannigfaltigkeit der untersten Arten ist. Dann haben wir 

 dieser Basis nunmehr einen Kegelstumpf für die Reihen der abstrakten 

 Einzel vorstellungen anzufügen, dessen Grundfläche eine unendlich größere 

 Mächtigkeit besitzt, als dein Umkreis der niedersten Arten zukommt. 

 Innerhalb des so umgrenzten Gebietes der abstrakten Einzelvorstellungen 

 t reifen wir dementsprechend auch die Umfangsbeziehungen ansteigen- 

 der Alistraktion und absteigender Determination mit allen den Konse- 

 qucnzen, welche die Ähnlichkeitsgliederung der abstrakten Allgemein- 

 vorstellungen in Gattungen und Arten mit sich führen. Allerdings 

 fehlen der Überlieferung mit der Anerkennung dieser Sachlage auch 

 die Worte für die Reihenglieder der Einzelabstrakta. Es verstößt 

 jedoch angesichts der fest gewordenen Bedeutungsinhalte von »Gat- 

 tung« und »Art« gegen unser Sprachgefühl, von den Einzelgegen- 

 Ständen überhaupt als Gattungen zu den Arten der aus ihnen durch 

 Sitzungsberichte 191(i. 45 



