.">10 Gesamtsitzung rotn 13. Ipril 1916. — Mitteilung vom 16. März 



Nur beim ersten Bliek kann es scheinen, als ob die Sinnes- 

 wahrnehmungen d<'s entwickelten Bewußtseins die Einzelabstraktion 

 nicht zulassen. Nach drin oben Erörterten (S. 409) folgt eine Mitwirkung 

 der Residuen abstrakter Allgemeinvorstellungen beim sinnlichen Wahr- 

 nehmen schon daraus, daß jede solche Wahrnehmung ein wahrnehmen- 

 des Erkennen, wenn auch unter Umständen von weitgehender I'n- 

 bestimmtheit ist. Die analoge durchgängige Mitwirkung abstrakter 

 Einzel Vorstellungen ergibt sieh zunächst als Konsequenz aus einem 

 anderen Moment. Die Sinnes Wahrnehmung eines und desselben Gegen- 

 standes von koexistierendem Bestände ist kaum jemals ein momen- 

 taner Akt. last stets vielmehr ein Vorgang wiederholten Wahrnehmens. 

 Sie wird zu einer Reihe von Vorgängen immer da, wo sieh die Wahr- 

 nehmung zur Beobachtung steigert, also mit Aufmerksamkeit erfolgt. 

 Häufig ist sie schon unter diesen Voraussetzungen eine diskontinuier- 

 liche Reihe, deren einzelne Wahrnehmungsglieder durch Zwischen- 

 zeiten voneinander getrennt sind. Schon damit also sind die Bedin- 

 gungen wiederholten Wahrnehmens gegeben, die zu abstrakten Einzel- 

 vorstellungen fuhren und jede folgende von den Residuen des Wahr- 

 nehmungsbestandes der vorhergehenden dispositionell oder, wie wir 

 sagen wollten, durch apperzeptive Verschmelzung abhängig machen. 

 Die Gegenstände der Wahrnehmung sind also nur ausnahmsweise, 

 lediglich in Grenzfällen, konkrete. In besonderem Maße haben unsere 

 Wahrnehmungen abstrakte Einzelvorstellungen im Gefolge, wenn die 

 Beobachtung nicht durch eine zeitlieh eng begrenzte Wahrnehmungs- 

 reihe vollzogen wird, sondern sich aus verschiedenen Reihen dieser 

 Art zusammensetzt, die durch größere Zwischenräume voneinander 

 getrennt sind, aus Gruppen von Wahrnehmungen also, wie sie die 

 Regel wissenschaftlicher Beobachtung bilden. Denn wir bedürfen 

 solcher Zwischenpausen, wo immer es sich um neue verwickelte Wahr- 

 nehmungsinhalte handelt: auch dann, wenn ein Teil dieses Wahr- 

 nehmungsbestandes durch die induktive Instrumentation unseres Wissens 

 vorweg bestimmt ist. Nur ausnahmsweise können wir uns Lei solcher 

 Verwicklung mit einer geschlossenen Wahmehmungsreihe begnügen; 

 wir brauchen fast stets mehrere solche Reihen, um des Ergebnisses, 

 das unsere Erwartungen bestätigt, sicher zu werden, und ebenso oft 

 die determinierenden Wirkungen jeder vorhergehenden, um diese Sicher- 

 heit durch den Bestand der folgenden zu festigen. Entspricht gar 

 der Tatbestand, den wir prüfen, unserer Erwartung nicht vollständig 

 oder Überhaupi nicht, so sind wir stets genötigt in Intervallen zu 

 arbeiten, um die kritische Prüfung durchführen zu können. 



Nirgends zeigt sich dieser Tatbestand deutlicher als auf dem 



Felde '1er für alle wissenschaftliche Beobachtung grundlegenden Op- 



