Erdmann: Methodologische Konsequenzen aus der Theorie der Abstraktion r» 1 1 



tischen Wahrnehmungen. In der physiologischen Psychologie der 

 Gesichtswahrnehmung ist denn auch die Einzelabstraktion seit dem 

 Anfang des experimentellen Aufbaus dieser Grenzdisziplin der Sache 

 nach als eine wesentliche Bedingung der Sinneswahrnehmung aner- 

 kannt worden. Allerdings nicht unbeschränkt und weder psychologisch 

 so analysiert, noch logisch so formuliert, daß sie ohne weiteres als 

 Einzelabstraktion erkennbar würde. Wir haben deshalb die hierher- 

 gehörigen Daten dem vorliegenden Zusammenhang einzuordnen. 



Heimholt/, war wohl der erste, der sie unbefangen gewürdigt 

 hat. Schon in der ersten Auflage der Physiologischen Optik erklärt 

 er: »Die Vorstellung eines räumlich ausgedehnten Körpers, z.B. eines 

 Tisches, schließt ein eine Masse von einzelnen Beobachtungen. Es 

 liegt darin einbegriffen die ganze Reihe von Bildern, welche dieser 

 Tisch mir gewähren würde, wenn ich ihn von verschiedenen Seiten 

 und aus verschiedenen Entfernungen her betrachten würde, ferner 

 die ganze Reihe von Tasteindrücken, welche ich erhalten würde, wenn 

 ich meine Hände nacheinander an die verschiedenen Stellen seiner 

 ( »berfläche legen würde. Eine solche Vorstellung von einem einzelnen 

 individuellen Körper ist also in der Tat schon ein Begriff, welcher 

 eine unendliche Anzahl von einzelnen, in der Zeit aufeinander folgen- 

 den Anschauungen unter sich begreift, die alle aus ihm abgeleitet 

 werden können; ebenso wie der Gattungsbegriff »Tisch' wiederum 

 alle einzelnen Tische in sich begreift, und deren gemeinsame Eigen- 

 tümlichkeiten ausspricht.« Diese Erörterung fehlt in der zweiten 

 Bearbeitung des Werks. Aber der Gedanke ist auch in ihr enthalten 

 und tritt ebenso in der Einleitung zu den nachträglich veröffentlichten 

 Vorlesungen über theoretische Physik zutage. In der zweiten Auf- 

 lage des genannten Hauptwerks führt Helmlioltz aus: Die »Kenntnis« 

 eines bestimmten Objekts »braucht sich nicht auf einzelne perspek- 

 tivische Bilder« desselben »zu beschränken, sondern kann auch die 

 Gesamtheit der perspektivischen Bilder umfassen und vereinigen, 

 welche nacheinander durch Betrachtung von verschiedenen Gesichts- 

 punkten aus gewonnen werden können. In der Tat finden wir, daß 

 wir von wohlbekannten Gegenständen eine Vorstellung ihrer körper- 

 lichen Form in uns tragen, welche die Gesamtheit aller der einzelnen 

 perspektivischen Bilder, die wir von verschiedenen Gesichtspunkten 

 aus dahin blickend gewinnen können, vertritt. Denn mit der Kenntnis 

 der körperlichen Form des Objektes ausgerüstet, können wir uns die 

 sämtlichen perspektivischen Bilder, die wir bei der Ansicht von dieser 

 oder jener Seite zu erwarten haben, deutlich vorstellen; und in der 

 Tat nehmen wir sogleich Anstoß, wo ein solches Bild unserer Er- 

 wartung nicht entspricht, wie es z. B. geschehen kann, wenn durch die 



