.1 1 



i icsamtsitzung vom 13. At 



116. — Mitteilung 



Iti. Mal 



residuen dieser Farben, wenn er ohne genauere Analyse des hier 

 eintretenden Gedächtnisprozesses erklärt: «Wie die Gedächtnisfarbe 



eines Dinges immer mitaufwacht, wenn durch ein beliebiges anderes 

 Merkmal desselben oder auch nur durch das Wort, mit welchem wir 

 das Ding bezeichnen, ein Erinnerungsbild desselben geweckt wird, so 

 wird sie ganz besonders wachgerufen, wenn wir das bezügliche Ding 

 wiedersehen oder auch nur zu sehen meinen, und sie ist dann für die 

 Art unseres Sehens mitbestimmend. Alle Dinge, die uns bereits aus 

 Erfahrung bekannt sind oder die wir für etwas uns nach seiner Farbe 

 schon Bekanntes halten, sehen wir durch die Brille der Gedächtnisfarben 

 und deshalb vielfach anders, als wir sie ohne dieselbe sehen würden.« 

 Schon dieses Zitat, erst recht der Zusammenhang, in dem es stellt, 

 macht deutlich, daß die Gedächtnisfarben hier in erster Linie als Einzel- 

 abstrakta gedacht sind, daß ferner die »Brille«, die wir in unserer 

 Sprache als apperzeptive Verschmelzung zu deuten haben, die Resi- 

 dualverschmelzung dieser Einzelabstrakta verbildlicht. So wird ihm 

 »die angenäherte Konstanz der Farben der Sehdinge trotz großen quan- 

 titativen oder qualitativen Änderungen der allgemeinen Belichtung des 

 Gesichtsfeldes eine der merkwürdigsten und wichtigsten Tatsachen im 

 (Jcliiete der physiologischen Optik«. In polemischen Ausführungen 

 gegen Helmholtz' Übertragung der Hypothese von den unbewußten 

 Schlüssen auf das Farbensehen (in denen Verschmelzungsprozesse auch 

 für Helmholtz eine hier nicht zu erörternde Rolle spielen) kehrt der 

 Gedanke bei Hering wieder, wenn auch ohne Unterscheidung der 

 abstrakten Einzel- von den Allgemeinvorstellungen und beider Vor- 

 stellungsarten von ihren Gedächtnisresiduen: »Haben sieh ... die Ge- 

 dächtnisfarben der Dinge gebildet, so werden sie weiterhin ihrerseits 

 von Einfluß auf die Art unseres Sehens, und zu den . . . physiologi- 

 schen Faktoren, welche neben den eben wirkenden Strahlungen die 

 Farbe der Sehdinge bestimmen, gesellt sich also noch einer, den man 

 nach der üblichen Terminologie als einen .psychologischen - insofern 

 bezeichnen könnte, als er auf bereits gesammelten, in der nervösen 

 Substanz fixierten individuellen Erfahrungen beruht.« 



Weitere Belege für die Tatsache, daß auch die Empfindungen den 

 residualen Gedächtniswirkungen früherer gleicher und ähnlicher Reize 

 unterstehen, haben die reichhaltigen und sorgsamen Untersuchungen 

 von I). Katz über »die Erscheinungsweise der Farben und ihre Beein- 

 flussung durch die individuelle Erfahrung« (191 1) gebracht. Katz zeigt 

 im einzelnen die Einflüsse des von ihm so genannten »psychologischen 

 Faktors«, den er ganz im Sinne von Hering als Inbegriff der in der 

 nervösen Substanz fixierten individuellen Erfahrungen bestimmt, auf 

 unsere Farbenwahrnehmung. Er faßt allerdings diesen zentralen Faktor 



