f)18 Gesamtsitzung vom 13. April 1916. — Mitteilung vom 16. März 



stand also, daß der Umfang des Oberbewußtseins sich mit der Kon- 

 zentration der Aufmerksamkeit verringert, würde, wie wir sahen, die 

 Gleichzeitigkeit des Beobachtungsbestandes selbst dann ausschließen, 

 wenn auf irgendeinem Sinnesgebiet die einzelnen Bestandteile der 

 st eis zusammengesetzten Wahrnehmungsinhalte gleichzeitig und gleich 

 deutlich gegeben sein könnten. Wir brauchen sogar nicht einmal auf 

 die jedem beobachtenden Erkennen eigene Aufmerksamkeitswanderung 

 zurückzugehen, um die Wahrnehmungsgrundlage der Beschreibung in 

 eine Reihe wiederholter Wahrnehmungen aufzulösen. Jede Beschrei- 

 bung ist ein Vorgang des formulierten, an die Sprache gebundenen 

 Denkens, der selbst, wenn ihr Gegenstand während des Verlaufs der 

 Beschreibung unverändert in der Wahrnehmung beharrt und das Be- 

 schreiben lediglich durch die innere Sprache vollzogen wird, eine Zeit- 

 reihe füllt. Denn auch die stille Formulierung bietet die Lautworte 

 mir in sukzessiver Reproduktion der einzelnen Lautelemente. Jede 

 Beschreibung bedarf überdies schon bei wenig zusammengesetzten 

 Gegenständen einer Fülle ergänzender sachlicher Reproduktionen, um 

 das für die Beschreibung Wesentliche festzustellen. Die ihr zugrunde 

 Heuende Beobachtung wird somit stets zu einer Gruppe durch Über- 

 legungsphasen getrennter Wahrnehmungsreihen, deren Zwischenzeiten 

 durch Auswahlüberlegungen gefüllt sind, nicht selten durch solche, die 

 neben der stets ansteigenden Verdeutlichung der späteren Wahr- 

 nehmungen durch die apperzeptiven Einflüsse der vorhergehenden 

 auch rückwirkende, neue Wahrnehmungsreihen auslösende Einflüsse 

 der späteren auf die früheren im Gefolge haben. Wir linden also die 

 Bedingungen in Menge, die uns sagen lassen, daß jeder Beschreibung, 

 auch wenn sie einen singulären Gegenstand gegenwärtig bleibender 

 Wahrnehmung trifft, eine abstrakte Einzelvorstellung zugrunde liegt 

 und als Muster dient. Dabei bedurfte es nur einer leisen Andeutung, 

 daß die Beschreibung nicht notwendig, im Falle formulierter Wieder- 

 gabe innerer, nur durch Selbstbeobachtung faßbarer Erlebnisse sogar 

 niemals, auf einen der Wahrnehmung gegenwärtig bleibenden Gegen- 

 stand gerichtet ist. Wo solche Erinnerungen mitwirken, ist infolge der 

 Enge des Erinnerungs- gegenüber dem Wahrnehmungsbewußtsein ein 

 weiteres Moment dafür gegeben, daß die Beobachtungsgrundlage der 

 Beschreibung in eine Vorstellungsreihe, also diskursiv zerlallt und ihr 

 Gegenstand nur als abstrakte Einzelvorstellung im Sinne bleibt. 



Unmerklich gehen demnach die Beschreibungen in Erzählungen 

 eigentlichen Sinnes über. d. i. in Berichte über vergangenes seihst 

 erlebtes Wirkliche, dessen Glieder sich nach allem Erörterten ohne 

 weiteres als Gegenstände abstrakter Einzelvorstellungen erweisen. Und 

 wiederum sind es nicht feste Grenzen, welche die Erzählung in eigent- 



