W. Bang: Studien zur vergleichenden Grammatik der Turksprachen 523 



Ein aufmerksamer Leser seines Buches wird Horten zunächst 

 fragen dürfen, warum hei seiner Deutung von -sidzä die Regeln nicht 

 in Anwendung kommen, die er selbst an anderen Stellen gibt, /.. B. 

 S. 113: auf einen Vokal endigende Worte fügen im Gr[enitiv] ein (altes) n 

 ein (hei dem Suffix 1, si vor allen Kasusendungen); S. 86 heißt es 

 hei der Besprechung des Gerundiums auf -indzä: ge ist Adverbialendung, 

 n Verbindungskonsonant, wie er in der Deklination üblich ist 1 ; S. 99 

 findet sich denn auch richtig ftanäsindzä »in Beziehung aufsein Haus«. 

 Vgl. auch das unten nach S. 56 Zitierte. 



Wenn Hortens Erklärung das Richtige träfe, müßte es also jeden- 

 falls yanasindza lauten — für diejenigen wenigstens, die nicht gern 

 mit der »Zufälligkeit der Sprachfestsetzung« (Horten S. 55) operieren. 



Der Mißgriff ist alier um so unerklärlicher, als es S. 56 hei Er- 

 klärung der Form uyurdzasHna [= vyur gä>i\ richtig heißt: »ge adverbial, 



si .sein - ne Dativ «, d. h. nach -si muß selbstverständlich 



-n- antreten. 



Wenn es im weiteren Verlaufs. 57 heißt: »Seltenere Formen sind 

 öldüresije = öldür-ürgesine als ob er töten wollte«, so wird man die 

 Übersetzung zwar als eine freie gerne gelten lassen, sie aber doch 

 dafür verantwortlich machen, daß Horten den Weg von öldür-äsi-yä 

 zu yan-as%, yan-ast-dza nicht gefunden hat. 



§ 3. Was ist nun dieses -<iti. -äsl, das meiner Ansicht nach in 

 den beiden Kategorien vorliegt? 



Ich halte die Form auf -a*'i, -nsi für ein Verbalnomen, dessen 

 Auftreten im Osmanischen und Kazan-Tatarischen ich im folgenden 

 besprechen möchte'". 



1 Daß yazindza mit dem »/-Infinitiv (jas-y)« zusammenhängen soll (vgl. auch 

 S. 88 — 89), ist nur eine unter den vielen Aufstellungen Hortens, die dem historischen 

 Werdegang der Türkdialekte keine Rechnung tragen. So heißt es (S. 34 und 72), 

 die Möglichkeitsform werde »durch b'd- .wissen- (an den a-Stamm anzufügen) wieder- 

 gegeben« : jazdbilmek [!], jaz-a-bil-ir-tm [!] und dann S. 72 allen Ernstes : »Bei der Ne- 

 gation dieses Modus fällt bil- aus.« Als Beispiel bekommen wir jazämamak mit der 

 f bersetzung »unfähig sein«. Darnach darf uns auch die Gleichstellung von ilk mit 

 arab.-türk. äwwälki (S. 136) nicht mehr wundem, die die köktürkischen. uigurischen 

 und komanischen Formen übersieht. 



- Texte stehen mir, des Krieges wegen, nur in beschränkter Anzahl zur Ver- 

 fügung. I 'nter Vergleichung analoger Bildungen im Finnischen und etymologisch zweifel- 

 los verwandter Formen im Tschuwaschischen hat Beke eine Seite der syntaktischen 

 Entwicklungsmöglichkeiten unserer Form in Keleti Szemle XV, 3off. besprochen, wobei 

 weitere Beispiele gegeben werden, auf die ich verweise. 



Für vielerlei Belehrung habe ich Hrn. A. I"i *n Tkwfik ( -- T) zu danken, einem 

 in Konstantinopel geborenen muhammedanischen Türken, der als früherer Militär mit 

 Leuten aus allen Gegenden und Klassen zu tun gehabt hat. Girses so sehr berechtigte 

 Mahnung zur Vorsieht gegenüber den Angaben seihst der gebild tsten Türken (Zentral- 

 blatt für Anthropologie 1904. 289) glaube ich stets vor Augen gehabt zu haben. 



