W. Bang : Studien zur vergleichenden Grammatik der Turksprachen 531 



3. 4736 palsa sul ktz joklas'i las" pidatn'iit iSegenä-dä täräzäsenä 

 harauilci saldntlar kujd'iryan dej »der König ließ an die Türen 

 und Fenster des Steinschlosses, in welchem das Mädchen 

 übernachten mußte, Wächter und Soldaten stellen«. 



4. 745 slnen ike töiön ber nästäne belderä : jide tuk s'ijir, jide tuk 

 baslar Jegipettä jide j'il ail'ik-ta buyan nästä-dä bik unas'im bel- 

 derä; jide ar'ik s'ijir. jide koroyan baslar ufiisl'i jillardan sun bul- 

 asi jide j'il acl'ikn'i belderä «deine beide Träume bedeuten das- 

 selbe: die sieben fetten Kühe und die sieben vollen Ähren 

 bedeuten, daß in Ägypten sieben Jahre lang Getreide und 

 alle Dinge sehr gedeihen werden: die sieben mageren Kühe 

 und die sieben vertrockneten Ähren bedeuten, daß nach den 

 fruchtbaren Jahren eine siebenjährige Hungersnot sein wird.« 



Von allen Stellen ist diese die weitaus wich- 

 tigste, weil durch unas'in'i = ufi-as'i-n'i erwiesen wird, 

 daß die Form auf -as'i ein Verbalnomen ist. das wie 

 die korrespondierende osm. Bildung auf -adzaq dekli- 

 niert werden kann 1 . 



5. 769 baras'i jiregez »der Ort, wohin ihr geht, gelten werdet, 

 müßt«. 



6. 77 5 alasi asl'ik »das Getreide, welches (wir) kaufen werden« usw. 

 Hier muß schließlich ar'i baras'i kük (= osm. gibt) bulyan »er stellte 



sich, als ob er weitergehen wollte« (Bai. II, 67) erwähnt werden. Im 

 Osmanischen wäre öldilrädzäk gibi wurdular »sie schlugen, als ob sie 

 täten wollten« verständlich, aber bestenfalls vulgär; dafür Öldürilr- 

 tlztis'uiti. 



Zur Etymologie. 



§ 17. Daß -as'i, wie ein kenntnisreicher Kollege sagen würde, von 

 der Eiszeit her das Possessivpronomen der 3. Person enthalten sollte, 

 ist mir durchaus unwahrscheinlich 2 . Eher möchte ich glauben, daß 



1 Osm. vgl. z.B. codhiqlarima nä göt'ur<id:ih/iiiu ( (/litHräii-umi) (lii.siiniiriik 'in- 

 dem ich darüber nachdachte, was ich meinen Junge ns wohl mitbringen könnte". 



' Meine Gründe siehe oben § 2. Balint III. 69 glaubte aus der allerdings un- 

 bestrcitbaren Tatsache, daß -asi nie mit dem Possessivpronomen der dritten Person 

 vorkommt, schließen zu müssen, daß eben -s'i von -as'i dieses Pronomen repräsentiere. 

 Er I1.1t. dabei jedoch übersehen, daß ■/.. B. in alarnin yazasilari Imlrniy -sie müssen 

 nicht schreiben' das Possessivsuffix doppelt vorhanden wäre, und daß es statt unas'im 

 (§ 16 Nr. 4) im Tatarischen vielmehr unas'in heißen müßte, wenn -as'i wirklich das 

 Possessivpronomen enthielte! Was aber das Fehlen des Possessivpronomens anbelangt, 

 SO isl es offenbar durch die Abneigung gegen die Lautfolge -s'isi, -sisi zu erklären, 

 die ich bei der Seltenheit von vermittels -s'i gebildeten Wörtern wenigstens durch 

 das allerdings sehr problematische osm. äste »herrenlos« < ässiz < * äsi-siz und das 

 Sprichwort it Ssini bitir «Aqv Hund kennt seinen Herrn« = * äsi-si-ni illustrieren 



