534 Gesamtsitzung v. 13. April 1916. — Mitt. d. phil.-hist. Kl. v. ti. April 



Meine Gründe für diese vielleicht etwas zu pessimistische Be- 

 urteilung der Sachlage muß ich jetzt darlegen: 



Im .Nachlasse des unserer Wissenschaft nach den ersten schönen 

 Erfolgen entrissenen Dr. Roisert Pelissier sind auch Texte vertreten, 

 welche er östlich von Kazan bei den Jelabuga-Tataren aufgenommen 

 hat. Diese Texte enthalten nun einige Beispiele der Form auf -asf 



mit kil- »Lust haben zu « usw., doch tritt sie einmal in einer 



Gestall auf. die sich mit der uns bisher bekannten nicht zu decken 

 .scheint. 



Es steht nämlich neben miuii/i oSasym kil'a'j min oSasj'n kil'a »ich 

 will essen: ich habe Hunger« 1 und iä'esi' kilii »er will trinken, ist 

 durstig, hat, Lust, zu trinken«, an einer Stelle auch iS'&se'n bik kihL ■ 

 »ich war sehr durstig«. 



Im Wechsel mit kurzem a erscheint aber bei den Jelabuga-Tataren 

 langes ä nur in der Stammsilbe oder in betonten Ableitungssilben, 

 z. B. bäsibilcrn, ät und aitä'sin »du wirst sagen«, is'rrbrz »wir trinken« 

 neben is'a'bzz und is'e'bes. 



In is'a'bzz und überhaupt dem Präsens gehl die Länge nun zweifel- 

 los auf ursprüngliches, betontes -a, -ä zurück. 



Freilich könnte in üi'äse'n das ädern überwältigenden Einfluß der 

 Präsensformen sein Dasein zu verdanken haben; diese Erklärung wäre 

 aber immerhin ein vielleicht unnötiger Umweg, denn ä könnte auch 

 direkt von a + Konsonant hergeleitet werden. 



Hier läge nun die Annahme sehr nahe, daß « auf das Hilfszeit- 

 Avort al- zurückgeht, mit anderen Worten, daß gäläsi usw. auf eine 

 Grundform *kila'lsi < *kil-als'i zurückgeführt werden muß, als deren 

 nächster Verwandter das kokt, tut-si-q zu gelten hätte. 



Lautlich gesprochen, würde es sich zunächst um Assimilation 

 (-ls- > -ss-) und sodann um Monophthongierung (-ss- > -s-) handeln", und 

 zwar ist anzunehmen, daß beide Vorgänge schon sehr früh stattge- 

 funden haben. Ich erinnere hier an die köktürkischen Bildungen üsirä-, 

 (/ayansira-, deren sachliche Erklärung durch Thomsen die Turfanfunde 

 so glänzend bestätigt haben (F.AV. K. Müller, Uig. II, S. 8 2 : inesirät- » ruhe- 

 los inachen«). Sie sind mit dem kazanischen älsirä- »kraftlos werden, 



1 Punkt bezeichnet den Akzent, Apostroph die Mouillierung. nsnxitii zu o.ia- = 

 äia- < aia-; Übergang -m>-n häufig, wie bei Gisse: warmam > warman G 25; nä ya- 

 padzar/im >yapadzäm >japagan G 22; gidäyim > *gidäm > giden G40; yazayim > j»:i» 

 > jazan G 41 (Kontraktion und Kürzung dieser Form auch bei von Luschan, Zeitschr. 

 f. Ethnologie 1904, 196, XVI, 3: verem < wäräyim). 



- Vgl. olsam > 08am\ otetm>os$un, ostm:, boha>bofa; bolsan>boscüi und Ähn- 

 liches sporadisch in fast allen Dialekten, sofern die Gruppe -/•<- nicht ganz bestimmten 

 Lautgesetzen unterliegt. 



