W. Bang: Studien zur vergleichenden Grammatik der Turksprachen 535 



schwach werden« usw. zu vergleichen, das Hr. Radloff selbst im 

 Wb. s. v. von 31 + siz + rä ableitet (Entwicklung -zr- > -rr- > -r-), 

 während er im Qut. Bil. 124 15 (S. 368) immer noch an seiner unmög- 

 lichen Erklärung der köktürkischen Verben festhält, dieselbe sogar, 

 gegen den klaren Sinn der Stelle, aufs UigurisChe überträgt! 



§ 20. Über die Geschichte des Hilfszeitworts dl- wird eins der 

 folgenden Stücke handeln. Heute muß ich mich mit der Bemerkung 

 begnügen, daß cd- in modaler Funktion auch dem optativ-futurisehen 

 »Imperativ« auf -al'i, -ul'ini. -atiq, -cd'in zugrunde liegen dürfte. 



Ich gebe die Erklärung von -ax'i < *-ctlsi, wie oben angedeutet, 

 mit allem Vorbehalt und bitte die ungarischen Fachgenossen, die jetzt 

 von ihrer Regierung in den Stand gesetzt worden sind, die tatarischen 

 Dialekte in den Gefangenen lagern zu studieren, auf unsere Form 1 ein 

 Auge haben zu wollen, besonders den Vokal -a-, -ä- und den Akzent 

 zu beobachten. 



Wenn Horten (S. 69) odzarfi yanasi' akzentuiert, so läßt sich bei 

 den Betonungsverhältnissen des Osmanischen nichts dagegen sagen : ein- 

 mal habe ich jedoch zu einer Zeit, als ich an die möglichen Konsequenzen 

 noch nicht denken konnte, also vollkommen unvoreingenommen, 

 fraglos yands'i gehört und notiert. Der Akzent wäre also derselbe wie 

 in yazdmamaq <.yaz-dl-ma-maq\ 



' In Katanoffs Bericht über seine Reise zu den Tataren des Gouvernements 

 Ufa (Kazan 1900) ist sie ganz übersehen worden. 



Ausgegeben am 27. April. 



Berlin, gedruckt in der SUidudracken 



