Sc in i im mii i : Der starke Wall iiml die Berme bei frühgeschichtlichen Burgen fi03 



[138 Altlübeck erobert, zerstört und verlassen wurde. Weiter fluß- 

 aufwärts entstand nach 1 1 40 das neue Lübeck, das rasch emporwuchs, 

 so daß die alte Stätte in Vergessenheit geriet und erst in unseren 

 Tagen in ihrer Bedeutung wieder erkannt ist. 



Altlübeek ist ein echter slawischer Ringwall, ein Oval von 120 

 zu 100 in. umgeben von einem Walle, der 30 in Basis und 3 m Höhe 

 hat. In seiner Mitte wurde schon 1852 das Fundament der von König 

 Heinrich erbauten Kirche freigelegt. 1906 hat man die Befestigung 

 eingehend untersucht. Es ergab sich im Westen, an der einzigen Seite, 

 wo die Burg Landanschluß hat, eine alte Wallstärke von 25.50 m, 

 vor dem Wall befand sich eine 10 m breite Berme, dick belegt mit 

 Hölzern und anscheinend streckenweise auch mit Steinen, und vor der 

 Berme ein Graben von 12.20 m Breite, beiderseits durch Holzwände 

 abgesteift 1 (Fig. 7). Die Besiedlung des Innern ist noch kaum ange- 



Fig. J . 



eMtäJi/ 



ZS 35 



Profil der Umwallung von /Vltlübeck. 1:400. 



f7m. 



schnitten, außer daß die ganz durch den Wall gezogenen Versuchsgräben 

 am inneren Wallfuße Hausspuren mit Pfostenlöchern zutage brachten. 

 Daß König Heinrich seine Kirche mitten in die Burg setzte, deutet darauf, 

 daß dieser Platz frei war und die schon bestehenden Gebäude so wie 

 hei der Pipinsburg und der Hunneschans im Kreise ringsum liefen. 

 Bei der Kirche sind mehrere Bestattungen gefunden, die bronzene, mit 

 Goldblech plattierte Schläfenringe sowie einige Münzen enthielten, also 

 ganz slawische Beigaben. Auch die Keramik der Burg war durchweg 

 slawisch, nur 5 - 6 Pingsdorfer Scherben sind im ganzen mitgefunden. 

 Man erkennt aus dem allen, wie ein echt slawischer Kingwall des 

 11. .Jahrhunderts den ersten sächsischen Dynastenburgen zwischen 

 Weser und Elbe baulich durchaus entspricht. 



1 Die Herren, die die Ausgrabungen von 1906 als Komitee leiteten, haben sich 

 über die Ergebnisse nie ganz einigen können. Die große historische Einleitung zum 

 Beriebt steht noch auf dem falschen Prähistorikerstandpunkte, als ob ein Wall nur 

 eine Packung und Schüttung wäre (Zeitschr. d. Lübecker Gesch. -Vereins 1908, S. 117 fr.). 

 In dem ganz kurzen vorläufigen luegrabungsbericht spricht Prof. Di-. Freund aber 

 das Richtige aus (S. 1. 



:,2* 



