Haberlandt: Blattepideiinis und Lichtperzeption 673 



Die experimentelle Beweisführung beschränkte sich bisher natur- 

 gemäß auf die Funktion der papillösen Epidermis, bei welcher die 

 Lichtintensitätsunterschiede auf den Innenwänden durch die Sammel- 

 linsenfunktion der mit vorgewölbten Außenwänden versehenen Epi- 

 dermiszellen bewirkt werden. Resektionsversuche hielt ich im Hin- 

 blick auf den großen Wundschock für unstatthaft, ebenso eine Tötung 

 der Epidermis durch Abbrühen (Lichtsinnesorgane S. 86). Alle meine 

 Versuche sowie auch die meiner Gegner (von Nordhausens letzten 

 Versuchen abgesehen), zielten demnach darauf ab, die Funktion der 

 papillösen Epidermiszellen als Sammellinsen auszuschalten, ohne sie 

 irgendwie zu beschädigen. Dies wurde in der Weise bewerkstelligt, 

 daß man die Blätter unter Wasser tauchte oder sie oberseits mit Wasser 

 benetzte oder mit einem 5 — 1 2prozentigen Gelatineüberzug versah; 

 zur Herstellung einer ebenen Grenzfläche wurde die Wasser- oder Gela- 

 tineschicht von mir noch mit einem dünnen Glimmerplättchen bedeckt. 

 Eine kritische Besprechung aller dieser Benetzungsversuche findet sich 

 in meiner Arbeit » Zur Physiologie derLichtsinnesorgane der Laubblätter 1 « . 



Das allgemeine Ergebnis dieser Versuche war, daß in einer An- 

 zahl von Fällen die mit Wasser oder Gelatine bedeckten papillösen 

 Laubblätter nicht imstande waren, die Lichtrichtung zu perzipieren und 

 in die günstige Lichtlage einzurücken, während sie in andern Fällen 

 dazu mehr oder minder befähigt waren. Die Sammellinsenfunktion 

 der Epidermiszellen war das eine Mal entbehrlich, das andere Mal nicht. 

 Dieses verschiedene Verhalten zeigten auch die Blätter einer und der- 

 selben Pflanzenart. 



»Bei allen Blättern, die mit Wasser oder Gelatine benetzt, die 

 Lichtrichtung zu perzipieren vermochten, waren auf den Innenwänden 

 beim Linsenversuch gleichsinnige Helligkeitsunterschiede nachzuweisen, 

 wie bei unbenetzten Blättern, oder es konnte auf solche Helligkeits- 

 unterschiede auf Grund der Vorwölbung der Epidermisinnenwände ge- 

 schlossen werden. Wenn auch diese Lichtdifferenzen lange nicht so 

 groß sind wie jene, die durch die epidermalen Sammellinsen hervor- 

 gebracht werden, so erreichten sie in den betreffenden Fällen dennoch 

 die Schwellenwerte« (a. a. 0. S. 402). Am Zustandekommen dieser 

 Helligkeitsdifferenzen sind verschiedene Faktoren beteiligt, 11. a. auch 

 gewöhnliche und totale Reflexion des Lichtes an den Außen- und Innen- 

 flächen der Randpartien der vorgewölbten Außenwände sowie auch an 

 den radialen Wänden. 



Da sich sonach die bisherigen Benetzungsversuche als nicht ge- 

 eignet erwiesen, die Linsenfunktion der papillösen Epidermiszellen in 



Jahrbücher für wissenschaftl. Botanik 46. Bd., 1909. S. 378fr. 



5'.)* 



