074 Sitzung der physikalisch-mathematischen Klasse vom '22. Juni 191ti 



ihrer Bedeutung für die Lichtperzeption des transversal-heliotropischen 

 Laubblattes in das rechte lacht zu setzen, so habe ich im Mai und 

 Juni 1907 mit den Blättern von Tropaeolum rnajus eine Anzahl neuer 

 Benetzungsversuche nach anderer Methode ausgeführt 1 ; nur ein Teil 

 des Blattes wurde mit Wasser benetzt und mit dem (xlimmerplättchen 

 bedeckt, der andere Teil blieb trocken. An der Grenze zwischen be- 

 netzter und unbenetzter Blattpartie wurde ein leichter schwarzer Papier- 

 schirm angebracht. Der Blattstiel war entsprechend verdunkelt. Dann 

 wurden beide Blattpartien von entgegengesetzter Seite her schräg 

 beleuchtet. Nun mußte sich zeigen, ob die Linsenfunktion der papil- 

 lösen Epidermiszellen der Blattoberseite für den Sinn der Reaktion des 

 Blattes maßgebend ist oder nicht. Das allgemeine Ergebnis des Ver- 

 suchs war. daß sich die Blattspreiten gegen das Licht stets im Sinne 

 der trockenen Blattpartie neigten, und zwar auch dann, wenn bei 

 annähernd gleich starker entgegengesetzter Beleuchtung die benetzte 

 Blattpartie um ein Mehrfaches größer war als die trockene; ferner auch 

 dann, wenn bei gleicher Größe der antagonistisch beleuchteten Blatt- 

 hälften die benetzte Hälfte ungefähr doppelt so stark beleuchtet wurde 

 als die trockene. Daraus war zu folgern, daß unter den gegebenen 

 Verhältnissen die Samniellinsenfunktion der oberseitigen Epidermiszellen 

 für den Sinn der Reaktion des Blattes maßgebend ist. 



II. 



Dies war der Stand der Frage, als im Jahre 1910 eine Arbeit von 

 M. Nordhausen «Über die Perzeption der Lichtrichtung durch die Blatt- 

 spreite'-« die Bedeutung der Epidermis (ür die Perzeption der Licht- 

 richtung seitens des Laubblattes auf Grund neuer Versuche abermals 

 in Frage stellte. Wenn ich diese sehr beachtenswerte Arbeit so Lange 

 unerwidert ließ, so zwangen mich dazu vor allem äußere Umstände. 

 Meine Berufung nach Berlin, der Neubau des Pflanzenphysiologischen 

 Instituts und vermehrte Berufspflichten verhinderten mich zunächst. 

 die Angaben Nordhausens nachzuprüfen. Eine solche Nachuntersuchung 

 war übrigens aus dem Grunde nicht dringlich, weil Nokdiiauskn selbst 

 vorsichtig zugibt, daß seine Versuche »nicht ganz die Möglichkeit aus- 

 geschlossen hatten, daß an unverletzten Blättern die Epidermis an der 

 Perzeption mitbeteiligt ist«. Von anderen Untersuchungen in Anspruch 

 genommen, habe ich im Frühjahr 1914 einen meiner Schüler, Hrn. 

 E. Werdermann, veranlaßt, im Pflanzenphysiologischen Institut der Uni- 



1 G. Haberi..\m> 1 . Zur Physiologie der Lichtsinnesorgane der Laubblätter, a.a.O. 

 S. 406 ff. 



• Zeitschrift für Botanik, 2. Jahrg. 19 10, s. 465 iL 



