Luders: Die Saubhikas 705 



Die Strophe fehlt in der Rezension des Misra-Dämodara (D), die Aufrecht, 

 Cat. cod. man. Bibl. Bodl. VIII, 142. nicht nur als die ältere bezeichnet 1 , 

 sondern mich als die Vorlage für M zu betrachten scheint, da er sagt: 

 »Longe maiora Madhusüdana molitus est qui non modo librum in 

 nauciores partes contraxit 2 , sed plurima addidit, multa omisit, disti- 

 chorum collocationem saepe mutavit. Mohanadäsae 3 textus quum 

 disticha 548 contineat, in Madhusüdanae recensione 720 inveniuntur. 

 [dem in fabulae fine Rämae in coelum ascensum descripsit, cuius rei 

 ntilla in recensione altera mentio reperitur.« Ich möchte mir über das 

 relative Alter der beiden Rezensionen hier kein Urteil erlauben; die 

 Frage kann nur unter Heranziehung des handschriftlichen Materials ent- 

 schieden werden. An und für sich kann die größere Länge von M 

 mich nicht beweisen, daß es das jüngere Werk ist, zumal noch nicht 

 einmal der Umfang von Madhusüdanas eigener Arbeit feststeht. In 

 der Ausgabe von Rämatärana Siromani (Calcutta 1870) hat 31 allerdings 

 721 oder, wenn man die stereotypen Strophen am Schlüsse der Akte 

 mitzählt, 730 Strophen. In der Ausgabe von Kälikrsna Bähädur (Cal- 

 cutta 1840) sind es aber nur 613 Strophen 4 . In der Ausgabe von 

 Jivänanda Vidyäsägara (Calcutta 1890) ist anderseits die Zahl auf 779. 

 mit Einschluß der Strophen am Aktschluß auf 788, angeschwollen. 

 Mau hat offenbar beständig neue Strophen eingeschoben, was bei dem 

 lockeren Textzusammenhang leicht genug war'. Vielleicht ist sogar der 

 ganze Abschnitt über die Himmelfahrt des Räma in M eine spätere 

 Zutat: er fehlt jedenfalls in der ältesten Ausgabe, in der das Stück 

 mit der Rückkehr nach Ayodhyä schließt. Und was die Verschiedenheit 

 der Aktzahl betrifft, so ist eine Vermehrung der Akte in I) sicherlich 

 von vornherein nicht unwahrscheinlicher als eine Zusammenziehung in M, 

 besonders da die Einteilung in 14 Akte in D mit Rücksicht auf die 

 14 Welten erfolgt ist, wie die vorletzte Strophe zeigt: 



cahirdasabltir evänkair bhuvanäni caturdaäa | 

 iri-MahänäiaTcam d/ialte kecalam brahma nirmalam II'' 



' Ebenso Catal. Catal. I. S. 438. Aufrecht nennt an der ersten Stelle I) irrtümlich 

 die Rezension des Mohanadäsa, der nur der Kommentator von I) ist. 



- M hat 9. I) 14 Akte. 



; Lies Dämodarae. 



1 So nach des Herausgebers Zählung, bei der aber kleine Ungenauigkeiten 

 unterlaufen. 



' Das gleiche ist übrigens auch in I> geschehen. In der Ausgabe Bombay Sake 

 1786 I1.1t es 582 Strophen; die drei von Eggeling, Cat. of the Sk. MS. in the Ind. Off. 

 Libr. S. 1 5 s ^ tl'.. beschriebenen Handschriften von I) haben 5S8. 570 und 6ii Strophen, 

 die von Kenn, t'atalogue of the Sanskrit and Präkrit MSS. in the Indian Institute 

 Library, Oxford, S.So, beschriebene Haudschrift zählt nur 557 Strophen; 



8 Auf die Akteinteilung ist bei dem ganzen Charakter des Werkes überhaupt 

 nicht allzuviel Gewicht zu legen. Die von Tawnet-Thomas, Cat. of two collections 



61* 



