Antrittsrede und Erwiderung ^51 



sorgt. Neben die rezeptive Arbeit trat produktive. Hiller von Gaertringen 

 ließ mich an seinen Forschungen in Thera teilnehmen und gab mir 

 zum ersten Male Gelegenheit, eine größere Ausgrabung selbständig zu 

 leiten und die Freude zu kosten, selbst neues Material heranzuschaffen. 

 Die Bearbeitung der reichen Funde aus den Gräbern Theras stellten 

 mir neue Aufgaben. Wieder waren es Werke der Kleinkunst, dies- 

 mal der griechischen, die es zu sichten und in größeren Zusammen- 

 hang einzuordnen galt. Zugleich aber galt es, die Fundtatsachen und 

 -beobaehtungen geschichtlich und kulturgeschichtlich nach allen Rich- 

 tungen auszubeuten. Daneben sorgten die eigenartigen Verhältnisse der 

 Universität Basel, an der ich lehren durfte, dafür, daß ich vor Ein- 

 seitigkeit bewahrt wurde. Die Archäologie begann dort mit den 

 Schweizer Pfahlbauten, und daneben mußte ich nicht nur Altertümer, 

 Topographie usw., sondern gelegentlich auch ein Interpretationskolleg 

 lesen. 



So hatte alles zusammengewirkt, mich das Arbeitsgebiet des Ar- 

 chäologen von Anfang an räumlich und zeitlich weit fassen zu lassen, 

 wie Loeschcke, wie Furtwängler, wie Conze es gefaßt hatten. Ich 

 hatte gelernt, daß man selten in der Wahl seiner Arbeit ganz frei sei, 

 sondern zugreifen müsse, wo wissenschaftliche Fragen aufgeworfen wer- 

 den, und ich hatte gelernt, mit Rücksicht auf das historische Endergeb- 

 nis kein Material geringzuschätzen. Ich hatte endlich gelernt, nicht im 

 bequemen Arbeitsstuhl sitzen zu bleiben, sondern hinauszugehen und 

 selber neues Material heranzuschaffen. 



Das ist mir zugute gekommen, als mir 1902 die Leitung der 

 Römisch-Germanischen Kommission übertragen wurde. Ich wußte, daß 

 auch in diesem Arbeitsgebiet große historische Aufgaben lagen, zu 

 deren Lösung der Archäologe das Material methodisch bereiten mußte, 

 wußte freilich auch, daß ich manch liebgeAvordenes Arbeitsgebiet ver- 

 lassen und mich dafür in neue Gebiete würde einarbeiten müssen. 

 Denn ich konnte unter römisch-germanischer Forschung nicht die Er- 

 forschung eines Stückes Römergeschichte verstehen, das sich zufällig 

 auf deutschem Boden abgespielt hatte, sondern nur die Erforschung 

 unserer eigenen ältesten Geschichte und Kultur. 



Zehn Jahre habe ich an dieser Stelle gearbeitet, bis mir die Lei- 

 tung des gesamten Archäologischen Instituts übertragen wurde und so 

 auch das klassische Altertum wieder unmittelbarer in meinen Arbeits- 

 bereich trat. Ich darf über meine Tätigkeit in Frankfurt a. M. kurz 

 hinweggehen, denn alles war doch noch neu und im Fluß, als ich es 

 in andere Hände gab. Die maßgebenden Gesichtspunkte waren für mich, 

 daß unsere lokale Forschung einer Organisation bedurfte, die anregend, 

 beratend, helfend die zahlreichen zerstreuten Kräfte zu gemeinsamem 



