< redächtnisreden 7(» 1 



erhoben. Ihr genialer Schöpfer, Karl Friedrich Eichhorn, hatte mit 

 kühner Geistestat, beflügelt von demSchwung des erwachenden National- 

 bewußtseins im Zeitalter der Befreiungskriege, in seiner bahnbrechen- 

 den, die Anfangs- und Endpunkte der Entwicklung zusammenfassenden 

 Deutschen Staats- und Rechtsgeschichte das leitende Buch der Dis- 

 ziplin geschaffen; er hatte für den Aufbau der deutschen Rechts- 

 geschichte das Fach werk hingestellt und den folgenden Gelehrten- 

 generationen die Ausfüllung des Fachwerkes durch abschließende 

 Einzeluntersuchung und, wenn die Zeit gekommen sein würde, die 

 Errichtung eines Neubaues als Aufgaben hinterlassen. Brunner ge- 

 hört der zweiten Generation nach Eichhorn an, zusammen mit Roth, 

 Ficker, Stobbe, Siegel, von Maurer, Schröder, Sohm, von- (Jierke u. a. 

 Noch immer bedurfte die deutsche Rechtsgeschichte viel mehr der 

 Untersuchung als der Anordnung des Untersuchten. Nur durch Einzel- 

 forschung, durch Ausdehnung des Untersuchungsfeldes, durch tiefer- 

 dringende Verwertung der Quellen und durch das Wachstum der 

 Hilfswissenschaften konnte der Fortschritt herbeigeführt werden. 



Gleich seinen Mitstrebenden war sich Brunner dieser Aufgabe 

 klar bewußt. Er trat in die_ erste Periode seines Schaffens ein, 

 in die zwei Jahrzehnte der Monographien. Die Gegenstände seiner 

 Einzeluntersuchungen wählte sich Brunner im ersten Jahrzehnt vor- 

 wiegend aus dem Gebiete des Gerichtsverfassungsrechts und des Pro- 

 zeßrechts, im zweiten Jahrzehnt vorwiegend aus einem Grenzgebiet 

 zwischen Prozeß- und Privatrecht, nämlich aus dem Recht der pro- 

 zessualen Stellvertretung, der Urkunden und insonderheit der Wert- 

 papiere. 



Schon seine Erstlingsschrift über das gerichtliche Exemtionsrecht 

 der Babenberger (1864). aus der Schule Siegels und Sickels erwachsen, 

 war reich an neuen Ergebnissen, Anregungen und Problemen. Die 

 Schrift war die Arbeit eines Anfängers, aber keine Anfangerarbeit. 

 Bis heute noch ist ihr Einlluß zu spüren auf die verfassungsgeschicht- 

 lichen Forschungen über die Entstehung der Landeshoheit im Mittel- 

 alter. Dem Prozeßrecht widmete Brunner zunächst zwei Einzelunter- 

 suchungen, ehe er zum großen Schlage ausholte. In der Abhandlung 

 über den Zeugen- und [nquisitionsbeweis der karolingischen Zeit (1865) 

 wird ein für allemal der Gegensatz aufgehellt, in dem das formelle 

 Zeu Heilverfahren des volksrechtlichen Prozesses steht zu dem nach 

 römischer Weise auf Wahrheitsermittlung abzielenden Inquisitions- 

 beweis des fränkischen Königsgerichts. Den Formalismus des alt- 

 deutschen Gerichtsverfahrens hatte Siegel dargetan; Brunner liefert 

 ein Gegenstück in seiner Schilderung von Wort und Form im alt- 

 französischen Prozeß (1868). Nun kam der erste von Brunners ganz 



