Gedächtnisreden. 767 



gegen Brunnkrs Ergebnisse Widerspruch laut geworden. Diesen Wider- 

 spruch schweigend seinem Schicksal zu überlassen oder sich mit ihm 

 nur in Einzelabhandlungen (1898, 1902, 1908) auseinanderzusetzen, 

 konnte B runneb, verwöhnt durch den siegreichen Erfolg einstimmiger 

 und unbedingter Zustimmung zu allen seinen Ergebnissen und mit den 

 Jahren gegen Widerspruch allzu empfindlich geworden, nicht über sieh 

 gewinnen. So siegte der Entschluß, die erste Auflage zu bearbeiten 

 und dadurch um die Hälfte zu erweitern, über den vielleicht noch 

 nicht ganz erloschenen Willen, die Fortsetzung im 3. Band in Angriff 

 zu nehmen. Die zweite Auflage des ersten Bandes ist 1906 erschienen: 

 von der Neubearbeitung des zweiten Bandes liegt ein Teil im Nachlasse. 

 Die mühevolle Auseinandersetzung mit den abweichenden Ansichten 

 der Literatur hat ihn nur allzuviel von der Zeit und Kraft, die ihm 

 in seinen Spätjahren noch gebliehen waren, gekostet. 



Eine Art Ersatz für alle fehlenden Teile des Hauptwerks bieten 

 die Grundzüge der deutschen Rechtsgesehichte, deren erster Entwurf 

 schon 1870 mit kühnem Anlauf unternommen war und deren alle 

 paar Jahre sich erneuernde Auflagen seit 1901 sein erfahrenes Alter 

 begleiten. Der meisterlich knappen Zusammenfassung dieser Grund- 

 züge vermag kein anderer Zweig der Rechtsgesehichte Ebenbürtiges 

 zur Seite zu stellen. 



Brunnkrs Spätzeit gehört auch das akademische Unternehmen des 

 Wörterbuchs der deutschen Rechtssprache an. Brunner ist der geistige 

 Vater des Unternehmens (1897) und der Wegeleiter seiner Organisation. 

 Die erste Lieferung ( 1 9 1 4) durfte er noch schauen, den Abschluß werden 

 kaum die Jüngsten unserer Generation erleben. 



Das wissenschaftliche Gesamtwerk Brunners macht in seiner Ge- 

 schlossenheit einen imponierenden Eindruck. Bruxner war ein Ent- 

 decker wie wenige. Er hatte das feinste Gefühl für die verwickelt- 

 sten Probleme; mit scharfem Blick erkannte er, ob die Probleme schon 

 zur Reife der Lösbarkeit gediehen sind. Mit verblüffender Sicherheit 

 wußte er die von ihm selbst als lösungsreif aufgegriffenen Fragen zu 

 entwirren. Brunner war ein Gelehrter wie er sein soll. Das Ar- 

 beitsfeld, das er sich weit genug abgesteckt hatte, beherrschte er mit 

 souveränem Überblick. Überall vermochte er hier aus dem Vollen zu 

 schöpfen, nicht nur im Gesamtgebiet der germanischen Quellen, sondern 

 auch im spätrömischen Recht, zu dessen besten Kennern er zählte, 

 und im germanisch umgebogenen römischen Vulgarrecht, das ihm seine 

 Entdeckung und technische Bezeichnung verdankt. Die Verbindung 

 von Geschichte und Rechtswissenschaft war in ihm in vollkommener 

 Weise verkörpert. Seine Arbeitsenergie und Konzentration, seine Vor- 

 sicht und Gewissenhaftigkeit im kleinen und großen, sein Wahrheits- 



