4(> Sif/.uii!;- der |iliy>iik;iliscli - iriiilliciiialischen Cln.s.se \oiii 1). ,l;iini:ir. 



der Krako, mit liervorra/^tiulcn (ioisteskräftcn unter seincsgloiclion aus- 

 gerüstet, sonst mit grosser Aufmerksamkeit seine Umgebung heobaclitot, 

 sitzt er jetzt theiluabnilos, wie bliidsinnig da, und nur die regel- 

 mässigen Atbenizüge zeugen von erbalteneni Leben. Aueb sein Gesiebt 

 ist erbalten, denn er weiclit zurüek, wenn man mit einen) Stab auf 

 sein Auge zugeht. 



Gehirn ist das Dorsalganglion nicht, aber es ist Grossliirn, 

 denn es trägt alle jene Functionen, welche wir sonst nur in dem 

 Grosshirn der Wirbelthiere zu finden gewohnt sind. Kein Geliirn zu 

 l)esitzen, aber ein Grosshirn, klingt befremdlicli ' und sogar paradox, 

 aber vielleicht nur, weil wir einen solchen Fall V)isher noch nicht 

 erlebt haben. Es ist indess nicht schwer, den Mechanisuuis einer 

 solchen Bildung an der Hand früherer Versuche und Beobachtungen 

 zu begreifen. 



In dem zweiten Theile meiner »Functionen des Centralnerven- 

 systems« (S. loo) habe ich den folgenden Satz aV)geleitet: Das Gross- 

 hirn der Wirl)elthiere hat sich phylogenetisch aus dem 

 Riechcentrum entwickelt. Wenn aber ein Sinnescentrum, argu- 

 mentirte ich weiter, eine solche Differenzirung einzugehen vermag, 

 so muss man diese Möglichkeit auch jedem anderen Sinnescentrum 

 z. B. dem Sehcentrum, zusprechen. Das heisst aber nichts Anderes, 

 als dass, wo ein Sinnescentrum vorhanden ist, unter geeigneten Be- 

 dingungen daraus ein Grosshirn sich abzweigen kann. 



Unser Octopus hat al^er Sinnescentren, also war vollauf Gelegen- 

 heit zur Bildung eines Grosshirns gegeben. Von den beiden, beim 

 Odopus nachgewiesenen Sinnen, dem Gesichts- und Gehörsinn, ist 

 es wahrscheinlich der erstere, welcher bei der Mächtigkeit seiner Ent- 

 wickelung dem Grosshirn zum Urspi-ung gedient hat. 



Nebenbei war es hier möglich, durch das Experiment eine Frage 

 zu entscheiden, welche in der Morphologie wohl V)earbeitet, aber nicht 

 zum Austrag gebracht werden konnte. Es handelt sich um die Arme der 

 Ophalopoden, welche in Analogie zu ähnlichen, wenn auch kleineren 

 Bildungen anderer Evertebraten als dem Kopfe angehörig betrachtet 

 wurden, während maii sie andererseits auch dem Fusse zurechnen 

 kann. Die Entscheidung zwischen diesen beiden Ansichten liegt in 

 dem Nachweis des letzten Ursj)rungs der Tentakelnerven. Sichtbar 

 entstanunen diese Nerven dem Brachialganglion , aber sie können 

 entweder in demselben selbst wurzeln oder sie können im Dorsal- 

 oder Pedalganglion ihren letzten Ursprung finden. Dass sie im Dorsal- 

 ganglion nicht wurzeln, geht aus den obigen Versuchen schon hervor, 

 in denen weder einseitige noch totale Abtragung desselben die Beweg- 

 lichkeit des Thieres l)eeinträchtigte. Macht man aber einseitige Schnitte 



