Dii.LMANN : Bctnerlvnnfjen z. (iniiiiüintik d. (iee/, ii. z. alten Gesch. Aliessiniens. l 



<3=4>uj4:^:, *<.A-fl^:, Aöö(?=>'f:, dort iK^i-t:, öH*-t::, ^(j^'uc-t:, 



<P4>nJ4i'Jt 1 , ^-A-n-l:!, Aöö*?'-!:! gesprochen werden, also mit einem nach- 

 lautenden mehr oder weniger gedehnten i. Ganz ähnhches findet sich 

 im Harari'. Wenn aber Praetorius meint, dieses i sei nichts anderes, 

 als der Bindelaut i, welcher im Geez besonders a,m Ende der pluralischen 

 Nomina vor den Pronomina suffixa auftritt, und dieses Binde-ii sei 

 aus euphonischen Gründen auch für die isolirte Form der Nomina 

 l)eibel)alten worden , so kann ich diese Erklärung der Sache nicht 

 richtig finden. Beibehaltung jenes Bindelautes für die isolirte Form, 

 und vollends eines pluralischen Bindelautes für isolirte Singularformen 

 wäre, genau genommen, ein sprachlicher Widersinn, und ist um so 

 weniger zuzugeben, als gerade diese selben Nomina, im Tigrifia, weini 

 ihnen Suffixe angehängt werden, statt jenes angeblichen Bindelautes i 

 vielmehr ein e annehmen, z. B. i^fi.' wird mit Sufi". der i p. Plur. 

 J^^fif : nnfsend, Ä.-t(Sf"i:'. mit Sufi'. der 2. p. Sing. m. Ä.-t(S''\-^\\ faimi- 

 t('cha~. Sodann wenn man auch zur Noth sagen könnte, dass Nomina, 

 die nach der späteren Avissprache des Geez auf eine Doppelconsonanz 

 ausklingen (wie IVC^'t ■ . Aöö<p^ : . cP^W^'i' :) , weiterhin in Tigrina 

 der Euphonie halber einen vocalischen Auslaut annehmen, so wir! 

 man doch zugeben müssen , dass bei Formen wie l-fiC ." , l-flC • . wenn 

 sie schon ursprünglich, wie jetzt von den Abessiniern, gdber , geher 

 gesprochen worden wären, die Annahme eines solchen vocalischen 

 Auslauts ganz unbegründet gewesen wäre. Mit aiideren Worten, Tigrina- 

 Aussprachen, wie 'f'gri Fuss, hezbi Volk sind sicher nicht Neu- 

 gestaltungen aus Geez eger_, hezeb . sondern sind dasselbe, was ur- 

 sprüngliches Geez egr", hczlf , nur dass man in Tigrina den Vocal mehr % 

 als e lauten liess, (wie schon die Gewährsmänner des Kosmas), und 

 ihn etwas gedehnter sprach. So hat auch Schreiber* dieses i ganz 

 richtig als dialektische Verlängerung eines ursprünglichen Vocals 

 sechster Classe (in welchem bekanntlich die kurzen i, e, o odei* u 

 zusammengefallen sind) aufgefasst. Dieses i musste in Tigrifia dar ulti 

 um so constanter Averden, als das alte d des Status constructus, 

 welches im Geez immer erhalten blieb, im Tigrina zu einem Vocal 

 der sechsten Classe wurde, z. B. R^'. Kinder, aber X^'.^R.'. Kinder 

 des Dorfs^. Demgemäss finde ich auch noch in Tigrifia einen Be- 

 weis dafür, das bei den Geez der vocalische Auslaut, wenigstens 

 gewisser Classen von Nomina, noch lange lebendig blieb. Weiterhin 

 ergibt sich dann daraus auch, dass die jetzige Betonung der Geez- 



1 Praetorius in ZDMG. XXIII. 463 f. 



^ J. Schreiber Manuel de la langne Tigrai. (Vienne 1887). § 22. 



3 §. 64. 



* Schreiber § 53. 



