4 Sil/.iiiii; der |iliiliis()jiliisi'li - liislorisclicii ('lasse vom 9. .laiiiiar. 



sich der Beweis daraus führen', dass bei Anhänguiift- der Pronomina 

 suffixa an die Grundform des Nomen sieli ein Zwischenlaut e (nach 

 der jetzigen Aussprache) hören lässt. Denn dass dieses e nicht ein 

 Bindelaut (d. h. der Rest einer den st. c. bezeichnenden Syllio), wie 

 das i der pluralischen Nomina mit Suffixen, sondern eben das die 

 Nomina ursprünglich auslautende e sei, ist doch nur eine Theorie, 

 wenn auch ohne Zweifel richtige Theorie, nicht aber eine Thatsache: 

 auch das Hebräische, obwohl es längst den vocalischen Auslaut der 

 Nomina verloren hat, hält doch diesen Rest vor Suffixen fest. Auch 

 der weitere, von König' geltend gemachte Grund, dass die contra- 

 hirten Formen der einfachsten Bildung, wie .P^»!, nur zu einer Zeit 

 entstanden sein können, da noch ein Vocal am Ende gehört wurde 

 (also nicht aus däqeq, sondern nur aus ddqq"), ist zwar an sich richtig, 

 führt aber nicht weiter, als in die vorhistorische Zeit der Bildung 

 dieser Wörter. 



Dagegen in die Literaturzeit der Sprache reichen folgende Er- 

 scheinungen hinein, die ich in meiner Grammatik als Beweisgründe 

 aufgestellt habe und an denen ich festhalte. 



1. Formen wie nÄ'CD'l, WC®"-, welche nach Trumpp S. 532 heut- 

 zutage von den Abessiniern bdd-it, ser-u gesprochen werden, können 

 zur Zeit des Lebens der Sprache nicht so gesprochen worden sein, 

 weil in den älteren Handschriften niemals dafür HR.'., W4.1 geschrieben 

 wird; ebenso wenig aber kann hade-u, sere-u gesprochen worden sein, 

 weil daraus nie das heutige hdd-ii, ser-u werden konnte^, sondern 

 nur hddv', serv% woraus nach dem Stummwerden des Auslauts bäd-u, 

 ser-u von selbst entstand. Ganz klar tritt dies auch in der Schrift 

 zu Tage, wenn das Wort für Bruder bald 'h'^iSf., bald fvH-.'. ge- 

 schrieben wird. Mag jenes heute ehe-v , dieses eh-u gesprochen werden, 

 urspränglich müssen beide Schreibweisen dasselbe besagt haben, und 

 das kann nur die Aussprache ehv' gewesen sein. Dasselbe erhellt von 

 anderer Seite, wenn Nomina einfacher Bildung von hintenvocaligen und 

 mittelhauchlautigen Stämmen hinter dem ersten Radical den Vocal a 

 haben, also i^ihQr; Ausdehnung, In'hS'. Gesicht. Die Dehnung 

 des a vor dem Guttural ist bekanntlich erst im Laufe der Literatur- 

 periode eingetreten. Wären solche Wörter von Anfang an, wie jetzt*, 

 also snh-m, rn-el gesprochen worden, so wäre die Dehnung des a 

 unerklärbar; erklärbar wird sie nur, wenn der zweite Radical die 

 erste Sylbe schloss, also sdk-n', rn'-f gelautet wurde. Das gleiche 



' König S. 76. 

 ' S. 76. 95 f. 

 ^ König S. y6. 

 * Trumpf 8. 533. 



