MiiNK : Sehsphaere und Augenbewegungen. 57 



Aiisdelinung der Selifläclie' und den Theil der Hinterhauptsrinde, 

 der mit dem centralen Theile der Netzhaut (Macula lutea) verbunden 

 ist. Die Sehfläche (Sehsphaere) von Munk ist auf die Hinterhaupts- 

 lappen beschränkt', und die Maculae luteae sind mit der Mitte 



' Um das Verständniss zu erraögliclien, iiiuss ich l)e!nerken, dass Sohäfer's 

 "Sehfläclie« nicht bloss auf den Hinterhauptslappen, sondern auch auf dessen nächste 

 Nachbarschaft nach vorn und nach aussen sich erstreckt. Für die Projection , um welche 

 es sich in meiner vorliegenden Mittheilung handelt, ist das ohne Bedeutung, und deshalb 

 komme ich im Texte nicht weiter darauf zu sprechen. Aber im Interesse der Sache liegt 

 es. dass ich diesen »wichtigsten Unterschied« doch hier beiläufig kurz beleuchte. 



In den Phil. Transact. Vol. 179 ( 1888). B, tritt das Ergebniss, zu welchem Schäfer 

 durch seine (u. S. Browns) Exstirpationsversuche gelangt war, in folgenden Sätzen 

 hervor: »Die zwei \'ersuche. bei welchen die Abtragung eines bezw. beider Hinter- 

 hauptslappen vollkommen war, bestätigen ganz die bezüglichen Angaben von Munk, 

 der behauptet . dass volle und andauernde Blindheit durch die Abtragung der Hinter- 

 hauptslappen allein, ohne die Betheiligung (ini|)lication) der Gyri angulares, herbei- 

 geführt wird, und dass die Entfernung eines Hinterhauptslappens volle und andauernde 

 Hemianopsie verursacht« (S. 321); und wiedermn »diese zwei Versuche scheinen einen 

 vollkommenen Beweis zu liefern für die ^'orstellung, dass an der centralen Perception 

 der Gesichtseindrücke dieser Lapjien , und dieser Lappen allein von der Grosshirn- 

 hemisphaere des Aften betheiligt ist« (S. 322). Denselben Standpunkt nimmt Schäfer 

 im Brain. Vol. X, 1888, p. 362 — 72 ein. Wenn zeitweilige Hemiopie, heisst es dann 

 dort zum Schlüsse, infolge ausgedehnter Verletzungen des Schläfenlappens und einmal 

 auch des Gyrus angularis erhalten wiu-de, so sind diese vorübergehenden Symptome 

 wohl eher der Circulationsstörung im Hinterhauptslappen und dem zeitweiligen Ver- 

 luste der Unterstützung, welche die Nachbartheile dem Lappen gewähren, zuzuschreiben, 

 als dem Umstände, dass sich die Sehfläche der Rinde vom Hinterhauptslapjjen aus 

 über die angrenzenden Hirntheile verbreitet. »Wäre dies der Fall beim Affen, so 

 müsste immer etwas Sehvermögen nach der Entfernung der Hinterhauptslappen allein 

 zurückbleiben; während Munk sowohl, wie wir selber gefunden haben, dass keine 

 Spur von Sehvermögen erhalten ist . . . Es ist jedoch auch möglich . dass Fasern, 

 welche mit der Rinde der angrenzenden Hirntheile und insbesondere des Gyrus angu- 

 laris verbunden sind, rückwärts in den Hinterhauptslappen einbiegen und so mit diesem 

 Lappen abgeschnitten werden, ^'el■schiedene Thatsachen lassen sich zu gun.sten dieser 

 Vorstellung anfuhren , . . . doch sind wir noch nicht in der Lage , zu einer bestimmten 

 Entscheidung in der Sache zu kommen.» Nun beginnt die Mittheilung Schäfer's, 

 von welcher oben im Texte die Rede ist. folgendermaassen : »Die Sehfläche der Gross- 

 hinn-inde beim Affen . soweit sie aus den Erfolgen der Exstirjjation luid der elektri- 

 schen Reizung bestimmbar ist, erstreckt sich über den ganzen Hinterhauptslappen. 

 Sie schliesst vielleicht einen Theil des Gyrus angularis oder diesen ganzen Gyrus ein, 

 obwohl die Exstirpationsergebnisse zu zeigen scheinen, dass die Rolle, welche die 

 letztere Windung spielt, verhältnissmässig klein ist. Abtragung beider Hinterhaupts- 

 lappen führt völlige und andauernde Blindheit herbei, während auf die Zerstöi-ung der 

 Rinde beider Gyri angulares keine merkliche (appreciable) Sehstörung folgt. Doch 

 veranlasst , wie sich jetzt zeigen wird , elektrische Reizung des hinteren Stückes des 

 Gyrus angularis solche Augenbewegungen, wie sie die Reizung der angrenzenden Partie 

 des Hinterhauptslajjpens liefert: es ist deshalli wahrscheinlich correct, wenigstens diese 

 Partie des Gyrus angularis in die Sehfläche einzubeziehen.« LTnd dazu besagt eine 

 Anmerkung: »Einen gleichen Erfolg erhält man auf Reizung des oberen Endes des 

 Gyrus temporalis superior und der angrenzenden Portion des Gyrus temporalis medius. 

 Das mag daher rühren, wie gewöhnüch angenommen wird, dass subjective Gehörs- 

 empfindungen herbeigefülu't werden ; doch darf man nicht die Möglichkeit übersehen, 



