64 Gesaiiiintsitziing vom Iß.Janiiai-. — Mittheilung vom 21. November 1889. 



müssten stärkere Reizungen auch auf den widerstandreicheren Bahnen 

 zu Bewegungen führen, und das ist durchaus nicht der Fall. Man 

 kann, nachdem die Augenbewegungen zur Beobachtung gekommen 

 sind, wenn die Elektroden an der vorderen Sehsphaerenzone sich 

 l)efinden, noch recht ansehnlich und wenn die Elektroden auf der 

 mittleren oder vollends der liinteren Sehsphaerenzone stehen, sogar 

 sehr beträchtlich die Inductionsströme verstärken, ehe unter der über- 

 mächtigen und mehr und mehr ausgebreiteten Reizung ein epilej^tischer 

 Anfall entsteht, und bis dahin bleibt es immer bei den Augenbewe- 

 gungen allein. Will man nicht zu den willkürlichsten Annahmen 

 greifen, muss man so erkennen, dass den Augenbewegungen eine 

 Sonderstellung zukommt, wie sie mit unserer Auffassung sich nicht 

 verträgt. 



Eine weitere Prüfung stellt denn auch auf ganz anderem Wege' 



' Über Versuche ähnlicher Art ist uns, seitdem wir im Frühjahr 1889 die llnter- 

 .suciunig ausführten, Folgendes bekannt geworden, mit dessen Zusanunenstellung wir 

 uns begnügen dürfen. An einem Affen hat Schäfer (Internat. Munatsschr. f. Anat, 

 u'. Physiol. i888, Bd. V, Heft 4) erst den einen, dann den andern Stirnlappen vor der 

 Fissura Rolandi atigetragen imd dazu noch den Balken durchschnitten: elektrische 

 Reizung des Hinterhauptslappens führte auch dann assocürte Augenbewegungen nach 

 der der Reizung entgegengesetzten Seite herbei. "Es ist also klar — sagt Schäfer — 

 dass diese hinteren reizbaren Regionen die in Rede stehende Bewegung nicht noth- 

 wendig so herbeiführen, dass sie die graue Substanz der Stirnrinde in Thätigkoit 

 setzen, und das Centrum, (lur(-h welches sie nach der Entfeinung Jener grauen Substanz 

 operiren, in einer tieferen Partie des Hirns (höchstwahrscheinlich in der grauen Sub- 

 stanz der Merhügel) zvi suchen ist. Damit ist nicht bewiesen, dass sie nicht, wenn 

 die Stirnrinde unversehrt ist, durch dieses Centruni operiren,« d. h., wie aus dem 

 Norhergehenden und Nachfolgenden sich ergiebt, durch das vordere (motoi-ische) 

 Centrum in der Stirnrinde. Ferner hat Danillo in einer vorhäufigen Mittheilung 

 (Wratsch, 1888. Nr. 48) — welche uns nach den Referaten wie nach der Ubersetzimg, 

 die wir aus dem Russischen anfertigen liessen , mehrfach unklar geblieben ist — an- 

 gegeben , dass die associirten Augenbewegungen nach der der Reizung entgegengesetzten 

 Seite, welche er durch elektrische Reiziuig der weissen Substanz des Hintcrhauiits- 

 laiipens bei ganz jungen Hunden und Katzen erhielt, bestehen blieben, sowohl wenn 

 er die Rinde der vorderen motorischen Region abtrug, wie wenn er durch einen P/,"" 

 tiefen Querschnitt den vorderen Hirntheil von dem hinteren trennte, wi,e auch wenn 

 er ebenso tiefe Längsschnitte parallel dem medialen Rande der Hemisphaere längs der 

 (!rsten Occipitalwirkung und auch im Bereiche des Gyrus anguhwis führte. Danillo 

 schliesst daraus, dass die Centren für die associirten Augenbewegungen weder in der 

 motorischen noch in der Hinterhauptsregion der Grosshirnrinde, sondern tiefer gelegen 

 sind. Diesen Schluss bestreitet dann BEcniEREW (Neurolog. Centralbl. i88g, Nr. 18, 

 S. 518 Anmerkung). Nach ihm befinden sich solche Centren sowohl in der motorischen 

 wie in der Occipitalgegend; ihr Vorhandensein im Occipitallappen könne man, wie 

 er glaube, »schon daraufhin für bewiesen ansehen, dass nach Schnitten, die ent- 

 s])rechend der Lage dieser Centra die Rinde von den tiefer gelegenen Theilen trennen, 

 ilire Reizimg niclit mehr die gewohnten Bewegungen auslöst.« Dafür citirt er seine 

 russisch geschriebene .'Physiologie der motorischen Hirnrindenzone« im russischen 

 Archiv für Psychiatrie 1886 und 1887, eine Mittheilung, über welche sonst keine 

 Notiz zu finden ist. Endlich hat P. Rosenbach (Neurolog. Centralbl. 1889, Nr. 9, S. 255) 



