258 Sif/.mi;;' di-v phil.-liist. f'lnssi' v. i;l Mär/. - Millliciluiis v. ÜO. .IniiiKii'. 



rischrs Talent ist zwar durch dir jui'idisL'li-dcclamatori.sclio Riclitun.ü; 

 des römischen Unterrichts auf falsche Bahnen geführt; allein selbst 

 in den drei Büchern zum Lob Gottes, deren dogmatisclier Inhalt für 

 einen Dichter möglichst ungünstig ist. bricht sein Talent durch, be- 

 sonders wenn er die Allmacht Gottes oder die Wunder der Schö2)fung 

 schildert oder in Abschweifungen sich Gelegenheit zu dichterischen 

 Schilderungen sucht. In all Diesem ist er ein würdiger Vorläufer 

 seiner Landsleute Luxorius und Gorippus. 



Das Schicksal war den Dichtungen des Dracontius nicht günstig. 

 Manche Dichtungen sind, wie unten zu beweisen ist. ganz verloren. 

 Die mythologischen Gedichte sind nur durcli die junge Absclirift einer 

 verlorenen Ilandsclirift des Klosters Bobbio erhalten und diese ist 

 durchaus verderbt. Nicht weniger fordert die Tragoedia den Scharf- 

 sinn der Kritiker heraus, wenn sie auch durch eine ältere und eine 

 jüngere Handschrift überliefert ist. Am reinsten ist noch die Satis- 

 factio überliefert. 



Den Laudes dei — denn dies wird sich später als der echte 

 Titel der grossen christlichen Dichtung erweisen — ist es bis jetzt 

 schlimm ergangen. Arevalo war zwar Bibliothekar im Vatican , fand 

 aber doch nur eine Handschrift (Urbhias 352: U). Diese ist die 

 schlechteste von allen; insbesondere sind bei unverständlichen Wörtern 

 gleich die Halbverse oder ganzen Verse weggelassen. So Hess Are- 

 valo trotz hingebenden Fleisses doch eine Menge thörichter oder 

 falscher Lesarten stellen und, selbst die von ihm fabricirten Verse 

 mitgerechnet, zählt die Dichtung bei ihm nur 2 244 Verse statt 2312. 

 Dann hat G. E. Glaeser den Redigeranus in Breslau (R) benutzt 

 und in 2 Programmen des Friedrich -Gymnasiums in Breslau 1843 ^'^^ 

 1847 das 3. und das 2. Buch herau.sgegeben, ziemlich tleissig, doch ohne 

 kritischen Sinn. Dazu ist die Breslauer Handschrift nach der von 

 Arevalo benutzten die schlechteste. Ohne von Glaeser etwas zu 



wissen, hat Ang. Mai in der Nova bibliotheca patrum I, 2 (1832) 

 p. 162 aus der vaticanischen Handschrift 5884 (V) und in der Appen- 

 dix ad opera ab A. Maio edita (1871 S. i 1 und iH) aus der vatica- 

 nischen Handschrift 3853 (M) Lesarten mitgetheilt und Verse ergänzt, 

 deren meiste schon von Glaeser ergänzt waren. Theodor Oehlcr 



hatte schon 1842 (im Rh. Mus. S. 303 = Ritschi Opusc. 3 p. 730) 

 auf die Brüsseler Handschrift des Dracontius hingewiesen, •die etwa 

 2000 Verse mehr enthält als die letzte Ausgabe von Garpzow". Er 

 wusste also anfänglich Nichts von Arevalo. In seinen hinterlassejien 

 Papieren, die nach langem Suchen in der Stadtbibliothek zu Frank- 

 furt a. M. .sich fanden, befindet sich nicht die von Glaeser (1847 Vor- 

 rede) bezeichnete Abschrift der Brüsseler Ilandsclirift. .somlern nur 



