262 Sit/.un.u.- der [ihil.-liist. ('lasse v. 13. März. — Miltlicilnnii v. .'^O. .laniiar. 



Nemesianus (vergl. Sdicnkr.s Praefatio p. L): Bl. 28 Quinti Sereni 

 medici Über. Bl. 57 — 108 unser Gediclit. Auch hier hat eine zweite 

 Hand gebes.sert. Vergl. oben S. 258. Ich konnte durch die Güte 



des Vorstandes der Breslauer Stadtbibliothek diese Handschrift selbst 

 einsehen. 



U = Vatican. Urbin. 352. Den reichen Inhalt dieser Handjichrift 

 hat Arevalo (Prolegom. §. 68 — 76) verzeichnet. Die Unterschrift 'Fede- 

 ricus Veteranus Urbinas transcripsit a. sal. 1481 id. Aug.' beweist, dass 

 das a. 1404 in Bobbio wieder entdeckte und durch Abschriften ver- 

 breitete 'Dracontii opus in carmine' oder 'Dracontii varium opus' nicht 

 unser Gedicht sein kann, was (3. v. Gebhard im Centralblatt f. Biblio- 

 thekswesen 1888 8.391 schon mit anderen Gründen bewiesen hat. 



Der besonderen Freundlichkeit des Hrn. Dr. 0. Günther aus Lüne- 

 burg, eines früheren Angehörigen der Göttinger Universität, verdanke 

 ich die sorgfaltige Vergleichung der Verse I i — 115 und der übrigen 

 in den Berliner Gentones enthaltenen mit den Handschriften M und V; 

 dann der Verse I i — 115 mit der Handschrift U. Für U verliess ich 

 mich .sonst auf Arevalo: doch hat an bedenklichen Stellen (I 345. 347. 

 372- 394- 463- 553- 734- H 57. 221. 369. 521. 543. 544. 625. 631. 

 III 468. 476. 564. 590. 651. 676) Dr. Günther's Nachvergleichung ge- 

 zeigt, dass man auf Arevalo's Angaben nur bedingt sich verlassen kann. 



Eine dritte selbständige Überlieferung haben wir für die Verse 

 116 — 754 des I. Buches in der Umarbeitung und Sonderausgabe des 

 Eugenius von Toledo. Er machte dieselbe auf Wunsch des Königis 

 Chindaswint um 650 und schickte ihr ein prosaisches und ein poetisches 

 Vorwort voran. Diese Sonderausgabe wurde mehr verbreitet als das 

 Gedicht des Dracontius selbst.' Von den Ausgaben sind nach den 



^ Ans dieser .Sonderausgabe sind auch die ("itate genommen, die zum Theil 

 RrESE nachwies in den von Hagen edirten Berner Suj)|)leinenten zur Grammatik des 

 Julian von Toledo (Anecdot. Helv. p. CCXIV — CCXXXVIII); p. 216.6 und 10 = 

 I 629 und 1 16; p. 227.26 ;= I 357 (fast gleich Cod. Tolet.); p. 227.28 = I 333; p. 232.10 

 imd 12 = I 548 und 204. p. 235.15 = 1 117. Der Kreis der hier citirten Dichter 



verdient genauere Beachtung. Aus den licniilzten Quellen wurden natürlich auch 

 Classikercitate herüber genommen: ^'irgil (ausser andern auch j). 214.25 Georf-. I. 434; 

 p. 216.14 vergl. Georg. III 184. ji. 233.5 ^ei'gl- Aen. 4.22). Lucan und ähnliche (so 

 p. 231.4 Ovid Met. X. 53 i). Doch den breiteren Raum nehmen die Citate aus neueren 

 und neuesten Dichtern ein: aus Prudentius, ("atonis disticha, Sedulius, Venantius u. s. w. 

 Neben dem Hexaemeron werden die Gedichte des Eugenius von Toledo selbst citirt: 

 p. 215.24 = Eug. p. 62 (der Madrider Ausg. von 1782) Nr. 23; p. 216.8 =; Eug. p. 37 

 Nr. 20 u. p. 55; p. 229.26 = Eug. p. 59 Nr. 8: p. 230.14 := Eng. p. 20 Nr. 2. p. 232.6 = 

 Eug. p. 56; p. 232.14 und 16 = Eng. p. 27 Nr. 13 und p. 24 Nr. 1 1. Interessanter 



ist die Anführung des Corippus: p. 216.16: La\ides .lust. I'i'acl'. 25; p. 229.9 = 

 Just. 4.243; p. 231.10 und 12 =^ Just II I und 254. Un(er den etwa 25 \'ersen, die zu 

 bestimmen vielleicht Andci'n gelingen wird, kann ein oder der andere aus den Lücken 

 des Corippus stammen; vergl. z.B. ]>. 230.24 Adnixiijue globum zipperi freta cana 



