264 Silzunn der phil.-liisl. Cl.issc \. 13. März. — .Mittheilunf- v. 30. .lanuar. 



Noc beginnt; dann hat in M dio zweite Hand non darübergeschrieben 

 und desshalb steht in VRU Nee non agn. Vergl. noeh I428 sanctum 

 sanxitque; III 595 portasse. Also sind auch die zahh-eichen Fehler, 

 welche diese vier Abschriften MVRU gegen B gemeinsam haben, 

 demjenigen zuzuschreiben, welcher M aus B im XV. Jahrhundert ab- 

 scdirieb, ihre gemeinsamen Vorzüge aber dem tüchtigen Humanisten, 

 welcher zuerst M diu'chcorrigirt hat. 



Aus der Handschrift M stammt zunächst die Handschrift V, 

 aus V die Handschrift R und aus dieser der letzte Ausläufer die 

 Handschrift U. Die Fehler, welche der Schreiber von V gemacht 



hat, finden sich also auch in R und U. So I 85 placare deum BM: 

 pacare VRU. I 333 hominem non terra parit BM: prodit VRU; 



I 364 istc BM: ille VRU; vergl. II 369 liominum; 41 i tlammas; 

 111 476 ad urbes. Wiederum haben R und U die Fehler ge- 

 meinsam, welche der Schreiber von R beging. So fehlen z. B. die 

 beiden Verse II 152'' Fluctibus und 152'' Te mandante poli; beide 

 haben I 67 terrae prorumpit (praer. U) hiatum statt liiatu (BMV) und 



II 427 sie fronte pudoris statt sine. U ist der letzte Ausläufer. 

 Der Schreiber hatte die Sitte, bei unverständlichen Wörtern gleich 

 ganze Verse weg zu lassen. So fehlen in U gut 20 Verse des 11. 

 und III. Buches, die .sogar in R- stehen. Dazu kommen neue Fehler. 

 Es war ein Unglück, dass Arevalo gerade nur diese Handschrift fand. 

 Benutzt hat er sie im Ganzen tleissig. Doch laufen, wie schon oben 

 (S. 262) bemerkt, Irrthümer unter, wie I 61 Hinc matres et monstra 

 creant hinc unda cruoros inficit, wo Arevalo irrthümlich mortes und 

 cruorem giebt. 



Auch nachdem V aus M, R aus V und IT aus R abgeschrieben 

 waren, wurden diese Handschriften noch gelesen. Das Interesse, 

 welclies einige Humanisten an dem Gediclit nahmen, bezeugen Ände- 

 rungen dieser späteren Leser, welche natürlich in die Abschriften 

 nicht übergegangen sind. Besonders in M finden sich solche späteren 

 Besserungen von verschiedenen Händen, die ich nicht weiter geschieden 

 habe. Welchen gelehrten Standpunkt wir erwarten dürfen, bezeugt 

 z. B. die Note in M zu III 679 vireta 'virecta scribi Servius asserit'. 

 So ist hier verbessert I 18 tristitiaeque. I 31 ist zu 'adsumat" am 

 Rande bemerkt: 'ad summam puto'. I 91 nitet: am Rande 'nuens 

 forte'. III 409 ist Terrora genitori dum maior Cartaginis hostis, was 

 von Regulus gesagt wird, nach Mai's Angabe trefflich gebessert in: 

 Terror Agenoridum. Oft sind metrische Fehler liemerkt, wie II 463 



zum Anfang Quid liomines notirt ist 'nam ndderein' und III 681 Et 

 gratias exceptus agam ex fasce malorum geänd(>rt ist zu At(]ue ex- 

 ceptus agam grates ex i'asce malorum. Diese Besserungen gelehrter 



