Mever : Die Berliner Centunes der Lniides dei des Dracuntiiis. 2/7 



sterilis t'ecundior aui (?) cernitur inuss den Worten Lucans 'sterilisque 

 nefandos ex utero foetus" entsprechen, aui schien den Hexameter- 

 schkiss von Z. 43 zu bilden, fornam den von Z. 44. Statt aui dachte 

 ich an alvus, doch mit fornä konnte ich trotz Lucans Hülfe den Schluss 

 von Z. 44 nicht herstellen. Zuletzt bedachte ich, wie peinlich die 

 I . Hand im Ganzen corrigirt habe. Hier hat sie in Z. 44 nach n das 

 a nachträglich zugesetzt. Der böse Schluss in Z. 43 am Ibrna beginnt 

 mit a. Das führte mich endlich auf die Emendation iiaui fornä = 

 natura biformem. Tacitus Ann. XII, 64 spricht bei prodigia von biformes 

 hominura partus und als Versschluss hat Virgil biformis gebraucht: 

 Ciris 67 von Echidna, Aen. VI 25 vom Minotaurus, VI 286 von Cen- 

 tauri . . Scyllaeque. Am Schluss von Z. 43 fehlt jetzt ein Wort. Stand 

 hier ursprünglich alvus, so konnte es vor dem daneben gerathenen 

 aui verdrängt werden. Dracontius eröffnet also seine Begründung mit 

 den Fragen: 



p Na in ([uore. coit?< simili (hoininumque) creantur 



■iT, Partus quadrupedes, sterilis fecundior (almis) 



14 Cernitur, infantem discors natura bitovmem 



(5 Protulit inparibus membris ?mmeroque modoque 



46 Et pavet infelix enisa puerpera natnin? 



Die folgenden Verse lauten zunäch.st: 



47 Sic peccata parant horrenda | in i>;erinina partus 



48 Ante suos ortus quid iain peccat | erat infans. 



Die nächsten Verse und schon die Frage 



48 Ante suos ortus quid iani pecca?«erat infans? 



zeigen, dass ein Einwand vorangeht, also Si oder besser 

 (7 Nee peccata parant horrend« germina partus: 



48 Ante suos ortus quid 'iam peccaverat infans? 



Ein neuer Einwand wird aufgestellt in den Versen: 

 4S-1 Non fuit infantis facinus. Sed /orte parentum 



49 Noxa Caput sequitur, poeua.T capit ante reatum? 



Auch dieser Einwand, vielleicht habe die Sünde der Eltern die 

 Missgeburt verursacht imd das Kind gestraft, ehe es gesündigt habe,' 

 wird zurückgewiesen durch die Frage (V. 50 ftl.), was denn die Thiere, 

 die Gestirne, kurz die ganze Schöpfung gesündigt hal)e; sie alle 

 hätten ja oft gCAvaltsame Eingriffe und Änderungen ihrer sonstigen 

 Art und Thätigkeit zu erleiden (fatigantur). So ergibt sich, was zu 

 beweisen war: all diese Wunder in der Natur geschehen nur auf 

 Gottes Befehl als Vorzeichen und Warnung fiir die Menschen. 



' Zuerst dachte ich i\n: poena perlt ante reatiim. Doch scheint es besser, wenn 

 die beiden Sätze das nändiche Suliject haben. 



