278 Sitzung rler pliil.-hist. Cliissp v. 13. März. — Mittlieilung v. ;U). Januar. 



So haben, glaube ich, diese i6 Verse einen befriedigenden Sinn 

 und Wortlaut gewonnen. Von Seiten der handsehriftlichen Kritik i.st 

 der Fall so merkwürdig, dass er noch einige Betrachtung verdient. 



Der Schreiber der Brüsseler Hantlschrift hat wenigstens hier 

 genau nachgeschrieben, was er vor sich sah. Die Anf;nigsl)uclistaben 

 der Hexameter sind sonst in B, wie in fast allen Minuskelhandschriften 

 mit grossen Buchstaben gesclirieben. Da hier die Anfange der ursprüng- 

 lichen Hexameter niclit mehr durch grössere Buchstaben kenntlich sind, 

 so ist anzunehmen, dass die Verwirrung aus einer Handschrift ent- 

 standen ist, die ganz in Uncialen geschrieben Avar. Hierauf deutet 

 auch die Zald der Buchstahen in den Zeilenanfängen. Wenn wir von 

 allen Abkürzungen absehen, so ergeben die Anfange der Zeilen 37. 

 39. 44. 45. 47 je 24 Buchstaben; die von Z. 46 : 23 ; 48:26; 48a: 25; 

 49: 26. Für die geringere Zahl in Z. 3!). 37a und 38 weiss ich 

 keinen Grund. Die geringere Zahl in Z. 40. 41. 42 (21. 18. 20) kommt, 

 wie die Centones in Z. 41 zeigen, daher, dass am Ende dieser Zeilen- 

 anfänge je ein Wort zerstört worden ist. Fragen wir nun nach 

 der Ursache der ganzen Verwirrung, so muss sie folgender Art sein: 

 die Blätter der betreffenden Handschrift hatten sonst gut die Breite 

 für einen ganzen Hexameter; doch dieses eine Blatt war schadhaft 

 und die Hexameter mussten gebrochen werden. Zuerst wurde der 

 Anfang geschrieben, soviel Raum eben das Pergament liess: das 

 waren etwa 24 Buchstaben. Dann wurde der Schluss nach alter 

 Sitte über diesem Anfang ergänzt. Das ist die Ursache der ganzen 

 Verwirrung. Denn diese über den Zeilenanfangen stehenden Zeilen- 

 schlüsse schrieb ein Abschreiber wie gewöhnliche Zeilen vor den 

 Zeilenanfängen ab. Z. B. 



(ATVR) ABIFOßMeM 

 CeRNITVR INFANTEM DISCORSN 



NVMeROQVeMODOQVe 

 PROTVLIT INPARIBVS MCMBRIS 



Die Frage ist noch zu erledigen , ob diese gebrochenen Zeilen 

 in der Handschrift eine oder zwei Seiten einnahmen. Da im Fol- 

 genden keine Spuren einer solchen Störung sind, so müssen wir 

 annehmen, dass diese 1 6 Verse zwei Seiten füllten. Dann verstehen 

 wir auch, warum allein der V. 43 in der richtigen Reihenfolge ge- 

 schrieben ist. Die erste Seite zählte mit dem verlorenen Schluss von 

 Z. 36 bereits 1 6 Zeilen. Desshalb war nur der Anfang von Z. 43 

 noch unten hin geschrieben, der Schluss aber begann die Rückseite, 

 welche so (bis Z. 49) 15 Zeilen zäldt. So erklärt es sich, weshalb 

 der Abschreiber gerade in der 43. Zeile nicht den Schluss vor den 

 Anfang gesetzt hat. 



