Schrader: Zur Geographie des assyrischen Reichs. 323 



doch zweifelsohne wiederholt gekommen sind, Erwähnung thäten, so 

 ist dem wiederum in Wirklichkeit gei'ade nicht so. Weder bei Sargon, 

 noch auch bei einem seiner Nachfolger, bei keinem Sargoniden über- 

 haupt findet sich auch nicht ein einziger Meeresname, der sich irgendwie 

 auf jenes sich beziehen liesse. Ich kann mir dieses nur so erklären, dass 

 die Assyrer zwar im Bhmenlande, das assyrische Stammreicli im Rück- 

 halt, ihre Herrschaft in den Provinzen Kammanu, Kappadocien u. s. w. 

 zu behaupten vermochten, dass sie aber — aus leicht zu erschliessenden 

 Gründen — nicht im Stande waren, die Seestädte, z. B. Sinope, wohl 

 überhaupt nicht die Küste zu besetzen bezw. zu halten. Hätte Sargon 

 auf seinem Siegeszuge nach dem Norden das Schwarze Meer erreicht — 

 er hätte uns das sicher nicht verschwiegen, er, der uns das Mittel- 

 ländische Meer und den Persischen Meerbusen als West- und Ostmeer 

 so bestimmt bezeichnet. Ähnliches gilt von seinen Nachfolgern. 



Wenn alier nun bereits diese Könige mit ihrer festgegründeten 

 Macht, so sehliessen wir, nicht bis zu dem fraglichen Meere selber 

 vorzudringen vermochten und deshalb auch dieses Meeres keiner Er- 

 wähnung thun , wird man vollends von vornherein Zweifel hegen, 

 dass dieses seitens der frühei'en Könige, deren andauernde Macht sich 

 unter allen Umständen nicht entfernt so weit nach Nordwesten er- 

 streckte, geschehen sei. Allerdings lässt sich ja theoretisch wohl an- 

 nehmen und kann es nichts weniger denn als unmöglich bezeichnet 

 werden, dass bereits auch ein fi-üherer Herrscher gelegentlich eines 

 Eroberungszuges bis in jene fernen Gegenden vorgedrungen sei, viel- 

 leicht das Küstengebiet am Schwarzen Meere zeitweilig occupirend, 

 während diese Besitzungen dann später wieder verloren gegangen und 

 seitdem dem Machtbereich der Assyrer entzogen geblieben wären. Ich 

 würde , meine ich , damit etwa die Ansicht Eduakd Meyer's umschrieben 

 haben. Die uns durch die Inschriften bekannt gewordene Entwickelung 

 der assyrischen Macht scheint mir indess dieser Annahme nicht günstig 

 zu sein. Soweit wir diese Entwickehmg verfolgen können, haben wir 

 es bei dem assyrischen Staate mit einem ganz allmählichen, zeitweilig 

 wohl gehemmten, aber doch im Grossen und Ganzen stetigen Fort- 

 schreiten der Macht zu thun. Es werden Vorstösse über das bisher 

 besessene oder dauernd occupirte Grenzgebiet hinaus gemacht, das be- 

 treffende Gebiet gebrandschatzt, im Übrigen dieses in seiner Selbständig- 

 keit nicht weiter beschränkt; das Heer selber geht wieder über die 

 Grenzen zurück. Im nächsten oder in einem der nächsten Jahre werden 

 diese Züge wiederholt und so die betreffenden Staaten mehr und 

 mehr geschwächt und allmählich in eine irgendwie beschaffene Ab- 

 hängigkeit von Assyrien gebracht, um schliesslich — aber oft erst 

 nach langen Jahren — dem assyrischen Reiche einverleibt, d. h. nach 



