328 Sitziinj;- <lcr |)liil. - liist. ('lasse v. 27. März. — Milllieihin|.; v. .'>. Doc. 1889. 



(Cap. 12, 14 ff., s. Ablidlg. 192)'. Für das Schwarze Meer lileiht in 

 dieser ganzen Betraelitung kein Platz und Raum.' 



' Ehe er in dieses Na'iri-Gebict gelangt, iiat der König 16 Geliirge (»gewaltige 

 Berge-) zu übersteigen und danach erst noch den Euphrat zu ülierschreiten {Ca]. IV, 

 58 — 70, 71). Es ist klar, dass diese Gebirge am linken Ufer des Euphrat zu suchen, 

 d. h. südlicli vom Mnräd- Arsanias (= östlicher Euphrat), also im Wesentlichen im 

 Gebiete von Kirhi, dem heutigen Kurdengebiete, nördlich und links vom Tigris, 

 zwischen Tigris und Munid, d. i. in jenem Gebiete, von dem uns Moi.tkk in seinen 

 »Briefen über Zustände und Angelegenheiten in der Türkei«, Berlin 1876, eine so an- 

 schauliciie Schilderung gerade in militärischer Hinsicht gegeben hat. Die.ses Gebirgs- 

 land von Süd nach Nord durchziehend, von Bitlis etwa über Mi'isch an den -Euphrat 

 gelangend, hier diesen überschreitend, trifft der König — man kann denken in der 

 Gegend von Kliynys — auf die vom Süd- und Nordufer des Vän-See's herbeieilenden 

 und ihn erwartenden Nairi- Könige. Nach ihrer Besiegung dringt er weder weiter 

 nördlich, wo er unzweifelhaft mit Urartu in Contlict gerathen wäre, noch auch östlich 

 vor. sondern wendet sich, einfach dem Laufe des Euphrat -Muräd folgend, westlich, um 

 alsdann auf wohlliekannten und vielbetretenen, darum nicht weiter im Speciellen an- 

 gegebenen Wegen, etwa über Palu-Kharput, vielleicht auch auf einer nördlicheren 

 Rout«, nach Malatia in der Südostecke Kappadociens zu gelangen (V; 33; beachte die 

 Erwähnung der Dajai'ni V, 22!). Nicht zu übersehen ist bei dieser ganzen Darstellung, 

 dass nach Erwähnung der Überschreitung des Burattu- Euphrat (IV, 71) von der Über- 

 steigung irgend eines Gebirges keine Rede mehr ist. Ein Zug aber von 

 Erzerum oder gar von Khynys aus bis an's Schwarze Meer ist ohne Überschreitung 

 gewaltiger Gebirge (Bingol-dagh 10 — iiooo'! Kop-d.; Gök-d. u. s. w.) bez. Flüsse gar 

 nicht denkbar. Damit dürften auch C. P. Tiei.f.'s Bedenken (Bali. ass. Gesch. 1 .S. 163) 

 sich erledigen. 



' TiELE verstx»lit .das obere Meer des Westens« (VI. 43 s.o.) von dem Mittel- 

 ländischen Meere (a.a.O. 164) und begründet dieses durch den Hinweis darauf, 

 dass Tigl. Pil. ja doch Städte westlich vom Euphrat erobert habe und dass die von 

 ihm bekämpften Kaskäja zu den Hattai gehört hätten (11, 100). Aber die hier gemeinten 

 westlich vom Euphrat belegenen Städte waren ja gemäss V, 45 »Uferstaaten der Ara- 

 mäer« . wie dazu durch die Erwähnung vom Karkemisch im Lande Haiti (V. 50) aus- 

 drücklieh bestätigt wird. Hätte der König dazumal ganz Syrien bis ziun Mittelländi- 

 schen Meere durchzogen : er hätte diesen Zug sicher nicht unerwähnt gelassen. Dass 

 er aber, obgleich er nur die Uferstaaten vom Lande Hatti in seinen (zeitweiligen) 

 Besitz gebracht hatte, nun deshalb in derselben Inschrift (VI, 43) die Herrschaft 

 über das ganze llattigebiet und dazu gar über das ganze Gebiet bis zum Mittelmeere 

 hin sich zugeschrieben hätte (VI, 43). halte ich denn doch für wenig w-ahi'scheinlieh. 

 Es kommt hinzu, dass wenn hier bei dem «oberen Meere des Westens« das Mittel- 

 ländische Meei' zu verstehen ist, die in dieser Inschrift eine so grosse Rolle spielenden 

 Nordgebiete gar nicht erwähnt wären, wähi-end die Westgrenze sogar doppelt 

 bestimiTit wäre: Unterer Zäb ^ Südgrenze; «Übergang über den Euphrat« bez. Hatti- 

 land =; Westgrenz(5 ; Mittelländisclies Meer -^ dieselbe; Nordgrenze fehlt! (vergl. De- 

 LATTRF. 1. c. 14) Die Kaskäja sassen dazu im nordöstlichen Theile des Hattilandes, im 

 Euj)hratgebiete (KGF. 227), und heissen gar nicht einfach «llattäer ^= nisi (mätu) 

 Hattai. sondern säbi (mätu) Hatti d.i. «Männer vom Hattilande« , was vielleicht 

 sogar noch in dem specielleren Siiuie von »kriegerische Mannschaften« (im Solde 

 der Hattäeri') zu verstehen ist. Auch bei diesem Aidass wird dazu der Ausdehnung 

 des Zuges bis an das Mittelländisdie Meer keine Erwähnung getlian: es wird (II , 100) 

 überliaupt kein Meer genannt. A'on den Angehörigen des (mätu) Kaski bei Sargon 

 siiul übrigens die Kaskäja des Tiglath-Pil. I geographisch bestimmt zu trennen, wie 

 immer es mit ihrer historischen Zusanunengehörigkeit sieh verhalten mag. S. bereits 

 NoRRis, dictionarv 621. 



