Schradkr: Zur Geographie des assyrischen Reichs. o29 



Scliliesslicli — ich habe auch hierauf, wenn auch in aller Kürze, 

 bereits 1877 hingewiesen — kommt oder zieht der König gemäss 

 Tigl. Pll. V, 33: «während des Verlaufs des (geschilderten) Feldzuges« 

 und nachdem er (Vs. 29 flg.) die weiten d. h. ausgedehnten Na'iri- 

 Länder ana jMt ghiiri-su unterworfen d. h. aber die Länder von Nummi 

 im Osten, am Urumia-See, bis hin nach Dajai'ni bei Palü-Iniziti- 

 Anzitene am Euphrat-Murad im Westen durchzogen hat, nach Mi'Udia- 

 MalaÜn = Mdltenr in Südost- Kappadocien im Lande Hanlrnhbat . nach- 

 dem er meinetwegen den Euphrat bei Isoglu, dem Orte der armenischen 

 Keilinschrift, überschritten hatte. Damit aber endigt dieser Feldzug. 

 Wir fragen billig: wie stimmt zu dieser knapp gehaltenen Darstellung 

 ein Zug des Assyrers quer durch Armenien bis hinauf an die Küste 

 des Schwarzen Meeres, ein Zug dann westlich an der Küste entlang 

 bis etwa an den Halys, dann hinab durch Chammanene und Kappa- 

 docien nach Malatia und wiederum an den Euphrat? Von einem 

 solchen Zuge durch die bedeutendsten Landschaften Innerkleinasiens 

 hätte Tiglath-Pileser I. rein nichts zu erzählen gewusst? Gab es da- 

 mals etwa keine Tabaläer in Kappadocien und keine 24 oder wieviel 

 Tabaläerfürsten (Salmanassar, Obelisk 104 ff.)? Warum wird ihrer mit 

 keinem Worte gedacht?' — Wir schliessen: wie in der Zeit Sargons die 

 Besetzung von Kammanu- Chammanene eine ausdrückliche Bezeugung 

 hat, so steht diese andererseits vor dieser Zeit ohne jeglichen Anhalt 

 da, und insbesondere, meinen wir, lässt sich Tiglath-Pileser's I. hierfür 

 angeführter Bericht für eine solche Annahme nicht geltend machen. 



Indem wir für sonstige mehr untergeordnete Punkte, die etwa bei 

 dieser ganzen Frage in Betracht kommen, auf unsere frühere Al)handlung 

 verweisen, dieses auch für die Bezeichnung «(oberes) Meer (des W^estens)« 

 bei Samsi-Rammän (s. a. a. 0. S. i 84 ff. u. vgl. ZA. I (i886) S. 81 flg.), 

 glauben wir uns zum Schluss wiederholt dahin aussprechen zu sollen, 

 dass eine Ausdehnung des assyrischen Machtbereichs bis an die Küste des 

 Schwarzen Meeres oder in deren Nähe zur Zeit des Tigl. Pil. I. ebenso 

 unwahrscheinlich ist, wie andererseits mit allem, was uns durch die Mo- 

 numente an die Hand gegel)en wird, in Übereinstimmung sein würde 

 ein Zug des Assyrers, nach erfochtenem Siege im Nairigel)iete, den 

 Muräd -Euphrat entlang nach dem Westen, nach Mi'lid, auf einer Strasse, 

 auf welcher uns zu Palu (Menuas), zu Isoglu (Sarduri II!) spätere Be- 

 herrscher des Gebietes am Vän-See steinerne Denkmäler dieser ihrer Züge 

 hinterlassen haben (inscr. XXXIII; L bei Sayce = S. 55 flg. 642 ff.). 



' Dasselbe gilt auch gegen Delattrk, der, scheint es, den König vom west- 

 lichen Euphratübergange ans quer durch Kappadocien an den Halys und Iris und an's 

 Meer gelangen lässt, um ihn — auf demselben Wege? — an den Euphrat oder wohin i* 

 zurückkehren zu lassen (vergl. a. a. O. 12 tlg.). 



