Schrader: Zur Geographie des assyrischen Reichs. ooo 



aufgezeigt und für die Abliängigkeit der armenisclien Keilsclirift 

 und des gesammten armenischen Schriftwesens von der assyrisclien 

 Schrift und dem assyrischen Schriftwesen den Erweis erbracht, zu- 

 gleich aber auch gezeigt zu haben, dass für eine gewisse Zeit für 

 die Assyrer die Begriffe Land Na'iri und Land Urartu sich deckten 

 (s. a. a. 0. 454 ff.). Es ist von Interesse zu fragen, seit welcher 

 Zeit dieses der Fall war und wie anderseits die ebenfalls unzweifel- 

 hafte Scheidung der Begriffe Nairi und Urartu zu verstehen und 

 historisch zu deuten sei? Es ist bekannt, dass Tiglath-Pileser I. um 

 I I oo V. Chr. ein Urartu nicht nennt und vielmehr lediglich von 

 Nairi-Ländern spricht, die er bekriegt und durchzogen habe (vergl. 

 oben in Abschnitt L). Dass der Name, sei es für die Araxes-Ebene, 

 sei es für das südlich davon am östlichen Ufer des Vc4n-See's 

 belegene Gebiet damals noch nicht existirte bezw. den Assyrern 

 noch nicht bekannt war, ist daraus schwerlich zu schliessen. Ist 

 unsere in Abschnitt I dargelegte Ansicht über den wahrscheinliclien 

 Zug des Königs richtig, der sich südlich vom »oberen Meere«, d. i. 

 dem oberen Nairi-Meere = Van -See, hinbewegte, so war zur Erwäh- 

 nung des betreffenden Gebietes auch keine Veranlassung, zumal der 

 Zug im Verlauf anstatt östlich vielmehr westlich in der Richtung 

 auf Mi'lid-Malatia in Kappadocien sich fortsetzte. Trotz alledem wird 

 man sagen müssen, dass, hätte ein Reich Urartu am östlichen Ufer 

 des »oberen Meeres« damals bereits bestanden, es auffallend sein 

 müsste, dass alsdann unter den 23 Nam- Königen, die vom »unteren 

 Meere«, d. i. dem Urumia-See bis jenseit des »oberen Meeres» hin 

 wohnten (s. oben), nicht auch Urartu, falls dieses dazumal bereits 

 am »oberen Meere« Fuss gefasst hatte, bez. bis dahin sich aus- 

 gedehnt hatte, unter den Verbündeten mit erschien. Die Vermuthung 

 liegt nahe, dass es dazumal hier noch kein Reich Urartu gab, dass 

 hier das eine oder andere der Gebiete der 23 Nairi-Könige belegen 

 war, somit für eine Erwähnung Urartu's seitens des Assyrerkönigs 

 nicht eine Veranlassung war. Implicite würde darin liegen, dass ilas 

 später von Urartu irgendwie beherrschte bez. besetzte Gebiet dazumal 

 noch den Namen Na'iri für die As.syrer ftihrte, unter diesem Namen 

 mitbegriffen wurde. 



Der erste, bei welchem sich der Name [mdtu) Urariu bez. das 

 Gentile ürartai findet, ist bekanntlich A.surnäsirabal (885 — 860 v.Chr.) 

 s. Stand inscr. 9 u. sonst. Er unterscheidet dasselbe des Bestimmtesten 

 von den iVfmv'- Ländern (vergl. a. a. 0. 7) und lässt sich die Grenze As- 

 .syriens im Norden bez. Nordwesten ausdrücklich »bis zum Lande Urartu« 

 erstrecken, nachdem er dieselbe als »von den Quellen desSupnat,« d. i. 

 des Sebeneh-Su's, eines Quellarmes des Tigris, nordnordöstlich von 



