33<S Sitziiiiu der jiliil. -liist. ('l:\ssr v. 27. März. — Mittlioiliins v. h. Dcc. 1SS9. 



Kitti = Kition ein definitives Ende gemacht liat, bietet uns aucli die 

 Lösung ])ezüglicli des Rätlisels, das uns beschäftigt. An der Stelle 

 nämlich des jSaniens, den man auf dem Asarhaddon-Cylinder B t'rälier 

 Amtihadasti las, bietet die Tafel Asurbanipars in der denkbar 

 klarsten assyrisclien Keilschrift Karti-hadasti d. i. unzweifelhaft das 

 phönicische nffi"in— ni]?' d. h. «Neustadt -Karthago« = Kct,pyji]Su)v. Eine 

 »Neustadt« setzt eine Altstadt voraus. Diese Altstadt wird — so darf 

 man annehmen — wenn, wie der Fall, die Neustadt eine »Königs- 

 stadt« ist, selber eine Stadt von einiger Bedeutung gewesen sein, 

 und wenn, wie der Name besagt, die Tochterstadt eine j^hönicische 

 war, wird dazu auch die Mutter- und Altstadt vermutlich eine 

 phönicische gewesen sein. 



War diese Mutterstadt nun Tyrus? war es Sidon? Eine von diesen 

 1)eiden führenden Städten — so wird zunächst anzunehmen sein — 

 wird es gewesen sein." Mit Sicherheit wird sich das allerdings 

 wohl kaum entscheiden lassen. Manches, wie schon die geographische 

 Lage, könnte uns in erster Linie an das nördlichere Sidon denken 

 lassen. Später freilich — dies ist unzweifelhaft — war auch oder 

 allein Tyrus in Cypern mächtig, so dass man die Beantwortung der 

 Frage Avohl besser dahingestellt sein lässt. 



War nun aber auch Sidon die betr. phönicische Mutterstadt oder 

 war dieses Tyrus, war es irgend eine andere phönicische Stadt, war 

 Karti-hadas(s)ti überhaupt lediglich eine von Phöniciern gegründete und 

 benannte »Neustadt« — immer werden wir eine phönicische »Neustadt« 

 in erster Linie an der dem phönicisehen Mutterlande zugewandten 

 Küste Cyperns, also an der Südostküste belegen vermuthen, z. B. 

 da, wo DVI3 KiTiov = Larnaka belegen ist. Und dahin weist uns 

 schliesslich auch die Liste der i o cyprischen Städte bei Asarhaddon 



^ Die Wiedergabe des iii'sjirihigiielien -a in niir, durch ein assyi'. o bendit auf 

 dem bekannten Wechsel der Auss[)rache der Zischlaute » und o bei den A.ssyrern 

 gegenüber den Babj'loniern und übrigen Nordsenüten. S. darüber: die .\ussprache 

 der Zischlaute etc. in Monat.sbericht 5. März 1877 S. 79 (['.; Zeitschrift f. Keilschriftf. I 

 (1884) S. I ff". 



^ Man könnte an sich Ja freilich versucht sein, nrin n-^;; auf eine -Neustadt' 

 im Gegensatze zu Kition selber, als der .Altstadt», zu beziehen, ähnlich wie man 

 wohl bei Karthagü nrin n-ip als "Neustadt» gegenüber einer afrikanischen »Altstadt», 

 etwa Utica ("itoIM' • — ), oder aber an nrtX«i'-u^oe gegenüber Tu^oc gedacht hat. Allein 

 wie es jetzt wohl allgemein anerkannt ist, dass Karthago diesen seinen Namen »Neu- 

 stadt« sicher nicht im Gegensatz zu dem Jener afrikanischen Stadt, denn vielmehr zu der 

 Mutterstadt IVriis als der »Altstadt» erhalten hat (s. darüber 0. Meltzisr, Geschichte 

 der Karthager 1. Bcrl.1879, S.91 fl'.; 450 fl'.), so scheint nicht minder die Bezeichnung 

 der auf dem Festlande belegenen Stadt riK^.niVtjpo^' als »Altstadt« im Gegensatze zu dem 

 wirklichen Tyrus als der Altstadt recht secimdären Ursprungs zu sein , s. R. Pietsch- 

 MANN, Geschichte der Phonicier. Berl. 1879 S. 69 flg. 



