41(> (li's.-miiiitsit/.iiii;; viiiii 21, A|iril. - Miltliciliuij; vnin 10. 'April. 



aiitrc cspece. Et si, daiis (|nol(iuc.s o.sp«>c'es voisincs, oii (laii.s une 

 spction de geiire .... un (■arafü're commiin ,se presciite, on peut 

 romanpier que ccs espöces vivent daiis 1(> niome milipu, .sont soiimi.se.s 

 aiix inoino.s inlliuMices, ot (pio Ics inrinos l)C.soins oiit du amoiior unc 

 mome adaptation.« 



Eine genauere Vergleieliung der Gewe.besysteme führt nun al)er 

 nielit bloss hezüglich der Mestomsclieide, sondern ebenso mit Rück- 

 sielit auf" das Hautcewelie, die Sj)altöirnungen, das meelianiselie Sy- 

 stem u. s. w. zu dem Ergebniss, dass gewisse anatomische Gnindzüge 

 von Klima und Standort (hu'cliaus unabhängig sind. Aber natürlich 

 erfordert es immer eine sorgfältige Untersuchung, um die Frage zu 

 entscheiden, ob ein bestimmter Grundzag für eine Sippe, oder für 

 die ganze Familie, oder vielleicht über die Grenzen der Familie hinaus 

 constant sei. Und wie für die Gramineen, so muss auch für die 

 übrigen Ptlanzenfamilien die noch in weiten Kreisen herrschende Lehre, 

 dass die anatomischen Merkmale der vegetativen Organe durch äussere 

 Umstände bedingt und daher zur Feststellung der Stammesverwandt- 

 schaft untauglich seien, als unhaltbar zurückgewiesen werden. 



4. Bemerkungen zur Systematik der Gramineen. 



Um Missverständnissen vorzubeugen, glaube ich hier einige Be- 

 merkungen einschalten zu sollen. Wenn die zu den Paniceen ge- 

 hörigen Sii)pen, wie im Vorhergehenden dargelegt wurde, sich in 

 I^ezug auf Vorkommen oder Felden der Mestomsclieide migleicli ver- 

 halten, so darf daraus nicht etwa g(>folgert werden, dass diese Tribus, 

 vom anatomischen Gesichtspunkte aus betrachtet, unnatürlich abge- 

 grenzt sei. Mir wenigstens liegt diese Folgerung ferne, weil icli 

 weiss, dass andere Merkmale, von denen namentlich diejenigen des 

 mechanischen Systems in Stammorganen und der Parenchymscheide 

 in den Blättern hervorzuheben sind, ülier die Zusammengehörigkeit 

 der Paniceen unter sich, soweit ich dieselben kennen gelernt liabc. 

 keinen Zweifel gestatten. Die grosszellige Parenchymscheide, ins- 

 i^esondere der kleineren Bündel, ist allein schon i'ür die (lirupi)e so 

 charakteristisch, dass ihr Fehlen bei Bechnannia rnicdcfoDiiis mir Ver- 

 anla.s.sung gab, diese Pilanze nicht, wie Bbntham und IIookkr. den 

 Paniceen, .sondern mit IIackkl den Chlorideen beizuzählen, wcilx'i ich 

 indess nur die Nichtübereinstimmung mit den Paniceen betonen mcichte. 



Desgleichen fehlt es auch den Arundineen, trotz der vorkom- 

 menden Übergangsformen, nicht an gemeinsamen Zügen. Schon die 

 scharfe Abgrenzung des grünen Parenchyms und das starke Hervor- 

 treten des fnrlilosen Wasser- und Scheideiiü'ewebes, in welchem die 



