ScHWKNDENF.R : Dic Mpstoiiischeifleii der (tr.nniiiipciililättei'. 421 



Bei (üpsem ErgeLniss dürfen wir indessen niclit stellen l>Ieil:)en. 

 Es gibt heknnntlich aneli Luftwurzeln, Haftwurzeln u. s. w. und inner- 

 halb bestimmter Formenkreise, wie wir gesehen haljen, auch aufrechte 

 Stengel . welche dem angedeuteten Einfluss des Bodens vollständig ent- 

 zogen sind, ohne dass die Schutzscheide sich deshall) weniger constant 

 erwiese. Entweder sind also die niaassgebenden Factoren von solcher 

 Art, dass sie auch ausserhalb des Bodens gegeben und für empfang- 

 liche Objecte wirksam sein können, oder die genannten Objecte sind 

 phylogenetisch jünger und haben die Schutzscheide als unveräusser- 

 liches Merkmal von ihren A'^orfahren ererl)t, in welchem Falle dann 

 selbstverständlich die Annahme einer Beziehung zu den heutigen 

 Lebensbedingungen überflüssig wäre. In meinen Augen hat diese 

 letztere Voraussetzung die grössere Wahrscheinlichkeit für sich . da 

 es ja auch sonst nicht an Beispielen fehlt, dass anatomische Merk- 

 male sich vererben, auch wenn sie für die gegenw'ärtigen .Standorts- 

 verhältnisse keine nachweisbaren Vortlieile gewähren. Mit der ersten 

 Voraussetzung, wonach unbekannte äussere Factoren den Ausschlag 

 geben würden , ist schon deshalb wenig gewonnen , weil es nicht mög- 

 lich ist, auf dieser Grundlage auch nur für einen bestimmten Fall, 

 z. B. für die Campanulaceen , eine befriedigende Erklärung zu geben. 



Wie dem übrigens auch sein mag, jedenfalls gehört die Schutz- 

 scheide bei Wurzeln und Stammorganen zu den Merkmalen, welche 

 selbst unter Verhältnissen . die von den normalen durchaus verschieden 

 sind, unverändert erhalten lileiben. Möglich, dass sie ursprünglich 

 durch Anpassung entstanden ist; dann aber hat ihr Auftreten im Ver- 

 laufe der Cienerationsreihen allmählich eine solche Constanz erlangt, 

 dass demselben gegenwärtig eine taxinomische Bedeutung nicht wohl 

 abgesprochen werden kann. Für die Blätter der Juncaceen, Cype- 

 raceen und vor allem auch der oben l)ezeichneten Gramineen ist 

 vollends jede andere Annahme ausgeschlossen. 



Es erübrigt jetzt nocli, den bereits erwähnten Erklärungsversuch 

 Vuu.lkmin's, wonach die Bildung der Schutzsclieide durch Wachs- 

 thumsvorgänge im »pericycle« veranlasst sein soll, etwas näher in"s 

 Auge zu fassen. Um den Autor richtig zu verstehen, erscheint es 

 nothwendig, einige Stellen seiner Schrift wörtlich anzuführen. Er 

 sagt von der Schutzscheide, die er abwechselnd als endoderme, assi.se 

 (I plmements , assise conlentive . Systeme contentif bezeichnet: »Nous le 

 trouverons developpe lä seulement oü les formations issues du pericycle 

 ont de la tendance ä empieter sur les tlomaines de l'ecorce, et en 

 raison directe de l'energie de cette tendance« (S. 85). Und auf der 

 folgenden Seite: «L'assise contentive ne se developpe pas lorsque le 

 pericycle s'est de bonne heure sclerose, sans avoir l)eaucou}) multi- 



