ScHWKiNDKNEu: Dil' Me>l oiiisfliciili'u ilcT (Iramiiici'iililntler. 42o 



Frage, oh ervvorlieiie Eigen.sfhai'teu erl>licli werden können. Deslialb 

 crsclieint mir die Methode der Cnlturen, sofern die letzteren sich 

 nnr über eine t)der zwei Generationen erstrecken, in phylogenetisclien 

 Fragen von zweifelhafter Berechtigung. 



6. Selilu-sshemerkungen. 



Das Studium der Mestoinscheiden in den Blättern der (iraniineen 

 liat uns zu einer (irenzlinie geführt, welche mitten durch die arten- 

 i'eiclie (xruppe der Paniceen hindurch geht. Ein Theil der letzteren 

 hebt sich mit den Andropogoneen und Maydeen durch das Fehlen 

 der Mestomscheide von der Hauptmasse der Gräser deutlich ab. 



Die Andropogoneen und Maydeen unterscheiden sich ausserdem 

 durcli die Form des mechanischen Systems von den übrigen Gräsern, 

 luid aucli innerhalb der Paniceen zeigt dieses System mancherlei Al)- 

 vveichungen , die man im Allgemeinen als Annäherung an den Lilien- 

 typus (mit einfachem Bastring) l)ezeichneu kann. Es zieht sich also 

 wiederum eine Grenzlinie durch die Paniceen liiiidurch , welche im 

 Wesentlichen fast dieselbe Zweitheilung ergibt, wie die vorhin ])e- 

 zeichnete, obsclion sie mit dieser keineswegs genau zusammenfallt. 



Andererseits nehmen, wie bekannt, die Baml)useen vermöge der Be- 

 scliaiK'enheit ihres mechanischen Systems eine gänzlich isolirte Stellung 

 ein, während sie bezüglich der Mestomscheiden mit der Mehrzahl der 

 Gräser übereinstimmen. 



Die Spaltöfthungen endlich zeigen, wie ich früher dargck-gt habe,' 

 dieselbe eigenartige Form nicht l)loss innerhall) der (iramineen, sondern 

 auch Iiei einem grossen Theil der Cyperaceen. 



Es ergilit sich hieraus die schon in meiner soeben citirten Ver- 

 ölfentlichung betonte, nunmelir nocli fester begi-ündete Schlussfolgerung, 

 »dass jedes Gewebesystem und jeder Apparat seine eigene Geschichte 

 hat, deren Wendepunkte in der Reihe der Generationen mit den- 

 jenigen anderer Entwickehingsvorgänge meist nicht zusammenfallen«. 



Zur näheren Veranschaulichung dieses Verhaltens seien die hier 

 in Betracht kommenden Familien vmd Sippschaften in naclistehende 

 Reihe gebraciit: i.Liiziila und verwandte Juiirus-Arten; 2. Juncns-Arien 

 mit subepidermalen Rippen; 3. Sctirpeen, meist mit Spaltöflnungen 

 von normaler Querschnittsform; 4. Gypereen und Cariceen; 5. Gra- 

 mineen mit geripptem Bastring; 6. Bambuseen; 7. Paniceen I; 8. Pani- 



' niese Berichte , Jahrg. 18S9, S. 65. Wenn da.selt).st auf S. 77 aiigeü,elien ist, 

 (la.ss die Mestomscheiden »den (iramineen fthlen" . so sind hierbei zunächst die ober- 

 irdischen Stamiuori;ane i^enieiut. Für die Blätter ist natürlich diese Anyatje nicht zu- 

 treffend. 



