Salomox: Adaniello und St. Gottliard. ol 



graiiitisclier Ticfengesteinc. Bei dem Tonalit glaube ich iiiui, wieder 

 in Übereinstinunung mit Reyer, beobachtet zu haben, dass ein deut- 

 licher, wenn auch keineswegs im Einzelnen genauer Parallelismus 

 zwischen der Bankung und dem Verlaufe der Grenzflächen 

 der Eruptivmasse besteht. Es scheint also, als ob sich die 

 Klüfte wesentlicli parallel zu der abkülilenden Fläche aus- 

 l)ilden. Damit ist aber nun ein vorzügliches Mittel gegeben, 

 um die ursprüngliche Form der Tonalitmasse zu reconstrui- 

 ren. Freilich ist dieses Kriterium aber zunächst nur mit Vorsicht zu 

 benützen. Denn es ist oft sehr schwer, die der inneren Structur einer 

 granitischen Masse entsprechenden Klüfte, die ich als »Structurfugen« 

 bezeichnen möchte, von den durch spätere Einwirkung des Gebirgs- 

 druckes hervorgebracliten , für die ich den Namen »Druckfugen« 

 vorschlage, zu unterscheiden. Auch scheinen oft mehrere, und in ihren 

 Beziehungen zu einander l)isher vollständig unaufgeklärte Systeme von 

 Strukturfugen vorhanden zu sein. Dazu kommt, dass wie ein Jeder 

 weiss, der sich mit diesen Kluftsystemen der granitischen Gesteine 

 beschäftigt hat, das Streichen und Fallen einer solchen Fuge keines- 

 wegs mathematisch genau bestimmbar ist, sondern innerhall) weiter 

 Grenzen schwankt. 



Diese Betrachtungen veranlassen mich zu einer Abschweifung, da 

 sie mir eine P^rklärung der sogenannten Fächerstructur der alpinen 

 Centrahnassen zu ergeben scheinen. Dabei muss ich indessen sofort 

 bemerken , dass ich diese wichtige Frage hier nur andeuten kann und 

 mir eine ausführlichere Erörterung vorbehalten muss. — Ich hatte im 

 letzten Sommer Gelegenheit das Gotthardmassiv zu besuchen und 

 glaube, so fern es mir auch liegt die Ergebnisse meiner wenigen Be- 

 gehungen als maassgebend anzusehen, einige der Mittheilung werthe 

 Beobachtungen gemacht zu haben. Zunächst halte ich die als Gams- 

 bodengneiss und Fibbiagneiss , sowie die auf der FRixscu'schen Karte 

 als »G>i<i (Gneiss) und »Gr« (Granit) bezeichneten schmalen Zonen süd- 

 lich des Gotthardhospizes für Theile einer einzigen grossen Tiefen- 

 gesteinsmasse', die sich zum Theil bereits ursprünglich durch Diffe- 

 renzirung unterschieden haben mögen , die aber ihre hauptsächlichsten 

 Unterschiede nur einer ungleichen Umformung durch den Gebirgsdruck 

 verdanken. Diese Überzeugung stützt sich nicht nur auf den makro- 

 skopischen Befund, sondern auch auf die mikroskopische Untersuchung 



' Die früher gewöhnlicli als »Eurit«, »kleinblättrig sclüeferige Gesteine«- (von 

 FRrrscH) u. s. w. bezeichneten Gänge im Granit sind, worauf mich schon Hr. Prof. Sauer 

 aufmerksam machte, nichts anderes als die gewöhnlichen Aplite und Lamprophyre an- 

 derer Tiefengesteinsmassive. Auch Schlierenknödel sind vielfach nachzuweisen. Nur 

 sind alle diese Bildungen hochgradig metamorpiiosirt. 



4* 



