32 Gesammtsitzung vom 19. Januar. — Mittlieilung vom 12. Januar. 



der einzelnen Gesteine, sowie auf die von Fkitsch, Heim, Schmidt, 

 Grubenmann, Stapf und anderen gegebenen vortrefflichen Besclireibungen. 

 Über die Natur der südlich von Hospenthal und nördlich des Gams- 

 bodens durchstreichenden Zone von »Gneissglimmerschiefern« {Gn gl v. 

 Fritsch's) sowie der in der Tremolaschlucht südlich der auf Fritsch's 

 Karte mit roter Farbe bezeichneten Granitlinse («Gr«) auftretenden Bil- 

 dungen (Glgn mit Gl a wechsellagernd) erlaube ich mir kein Urtheil. 

 Sie mögen eruptiven oder sedimentären Ur.sprunges sein. Das aber 

 halte ich für sicher, dass sie ihre Parallelstructuren zur Zeit der Intrusion 

 des granitischen Tiefengesteins schon besassen ebenso wie die zwischen 

 der Rodont- und der Lucendro- Brücke anstehenden »Gneissglimmer- 

 schiefer« (G/ (/« von FRiT.scn's). Für die letzteren lässt sich das sogar 

 mit absoluter Bestimmtheit aus den prachtvollen Aufschlüssen am Nord- 

 rande des Lucendrosees und neben dem verfallenen Hause der zwei- 

 ten Cantoniera nachweisen. Ebenso halte ich es für zweifellos, dass 

 die äusseren Contacttläclien des »Gamsbodengneisses« nördlich, und des 

 auf der Karte roth signirten Granites südlich die ursiirünglichen, primä- 

 ren Contactflächen sind. Diese Flächen fallen aber genau in derselben 

 Weise, wie in der Adamellogruppe , unter das Tiefengestein ein: und 

 ganz dasselbe gilt von einer grossen Anzahl von Contactflächen anderer 

 alpiner Centralmassen mit Fächerstructur. Der Unterschied zwischen 

 der Adamellogruppe und den meisten Schweizer Centralmassen besteht 

 nur darin , dass diese nach ihrer Intrusion noch stark dynamisch be- 

 einflusst wurden, die Adamellogruppe aber nur in ihren nordöstlichen 

 Theilen eine stärkere Einwirkung des Gebirgsdruckes erkennen lässt, 

 so dass wir an ihr die Verhältnisse der Centralmassen in besonders 

 reiner Form beobachten. Hat doch schon der scharf blickende und 

 um die Erforschung der Alpen so hochverdiente Baltzer die Adamello- 

 gruppe in eine Eeihe mit den übrigen Centralmassiven gestellt und Be- 

 obaclitungen darüber mitgetheilt, die ihm aucli fär sie eine Fächer- 

 structur wahrscheinlich machten. Für die Adamellogruppe aber ist jetzt 

 der Nachweis gegeben , dass die Trichtergestalt der C'ontactfläche ur- 

 sprünglich, die Bankung des granitischen Gesteins eine der Contact- 

 fläclie parallele Contractionsklüftung, die Bankung des anstossenden Se- 

 dimentgel)irges seine Schichtung ist. 



Ich glaube daher, dass die Fächerstructur der alpinen Centralmassen 

 darauf beruhen dürfte, dass die granitischen Kerngesteine einen nach 

 unten mehr oder weniger trichterförmig begrenzten Raum erfüllt haben, 

 dass ihre die Fächerstructur hervorl)ringende Klüftung (Tafelstructur 

 Studer's) eine primäre, der Contactfläche parallele Contraction.sklüftung 

 ist. Wir erkennen an manchen Ccntralmassen die Fäclierstructur, an 

 anihM-en nicht, weil boi den einen die höheren Tlicile der Ursprung- 



