Sai.omox: Adamello und St. Gottliarcl. 33 



liehen Masse bereits von der Erosion entfernt sind , bei den anderen 

 eben erst entblösst werden. Mit einem Worte, die freigelegten pri- 

 mären Contactfläclien der Fäclierstructur ])esitzenden Cen- 

 tralmassen sind ihre ursprünglichen unteren Begrenzungs- 

 flächen. Ergibt sich die hier vertretene Deutung als richtig, so ergibt 

 sich mit Nothwendigkeit eine weitere Folgerung. Die alpinen Central- 

 massen sind, wie aus den zahlreichen Forschtnigeii der letzten Jahre 

 immer deutlicher hervorgeht, fast alle eruptiven Ursprunges. Sie kön- 

 nen dann nur Stöcke oder Lakkolithen oder endlich Übergangsformen 

 zwischen Stock und Lakkolith sein. Denn für keine einzige alpine Cen- 

 tralmasse ist der von Suess für seine Batholithen geforderte, nach unten 

 sich stets vergTössernde Querschnitt nachgewiesen. An dem Adamello- 

 tonalit und den ülirigen mit Fäclierstructur versehenen Centralmassen 

 ist ein Parallelismus zwischen der Contacttläche und der Schichtung 

 des angrenzenden Sedinientärgebirges bez. den vor der Intrusion ent- 

 standenen Parallelstructuren des angrenzenden Eruptivgebirges tlieils 

 sicher constatirt, theils wahrscheinlich, wenn auch im Einzelnen viele 

 Unregelmässigkeiten erkennbar sind. Sie sind demnach entweder zu 

 den typischen Lakkolithen zu rechnen , oder sie gehören doch wenig- 

 stens in deren Nähe. Während man nun Lakkolithen stets brotlaibähn- 

 lich, nämlich mit gewölbter Oberfläche und ebener Untertläche, sowie 

 mit einem im Verhältniss zu der ganzen Masse schmalen Zufuhrkanal 

 darstellt, ergibt sich hier eine ganz andere Form. Die Abnahme des 

 Querschnittes nach unten ist gering, die unteren Contactfläclien haben 

 die Gestalt eines Trichters. Charakteristisch ist aber auch hier das bei 

 bestimmten Massen (Adamello) sehr häufige Auftreten von Lagergängen 

 des Tiefengesteins in dem benachbarten Schichtgebirge. 



Da nun an den americanischen und anderen Lakkolithen' die untere 

 Grenzfläche meist nur auf ganz unbedeutende Strecken verfolgt werden 

 konnte, an den hier besprochenen Centralmassen aber auf grosse Strecken 

 aufgeschlossen ist, so dürfte die zweite Form entweder oft neben der 

 ersten auftreten oder aber die allein vorkommende sein. Sie scheint 

 mir auch mit unseren ül)rigen Anschauungen über die Intrusions- 

 mechanik von Tiefengesteinen, so weit solche Anschauungen überhaupt 

 bereits vorhanden sind, nicht im Widerspruche zu stehen. 



In einer früheren Arbeit'^ hob ich hervor, dass die von Michel-Levy, 

 SuE.ss und anderen vertretene sogenannte »Aufschmelzungshypothese« 

 auf den Adamellotonalit nicht anwendbar ist. Ich führte als Beweis 

 dafür unter anderem die Thatsache an, dass ich »hornblendearme. 



' Ich inuss es mir \eisagen, scliuii hier auf die wiclitigen neueren Unter- 

 suchimgeii von Löwl üher alpine Centrahna.sseu einzugehen. 

 - T.schermak's Mittheihingen XVII. .S. 173. 



