Sai.omon: Adainclld uiul St. Gottliard. 41 



Perm, die Trias und das Tertiär diesen Anspruch. Denn in Perm 

 und Trias liat nachweislich eine weitgeliende Zerkliil'tung der alpinen 

 Erdkruste stattgefunden, die nicht nur das Hervordringen der kolossalen 

 Lavamassen jener Epochen, sondern auch die Intrusion granitischer 

 Kerne begünstigen konnte. Noch grösser aber ist diese Wahrschein- 

 lichkeit flir die beiden Epochen der Faltung der Alpen: denn man 

 darf doch nicht vergessen , dass zur Emporhebung so kolossaler Magma- 

 massen gewaltige Kräfte nöthig waren. Derartige Kräfte aber können 

 nach unseren Vorstellungen über die Intrusion plutonischer Massen nur 

 ausgiebige Bewegungen der festen Erdkruste liefern. 



Handelt es sich aber nun um die Frage, welche der beiden Fal- 

 tungsperioden mit grösserer Wahrscheinlichkeit als die Intrusionsperiode 

 der meisten Centrahnassen anzusehen ist, so ist hervorzuheben, dass das 

 Beispiel der periadriatischen Massen , sowie eine Anzahl von Beobach- 

 tungen , die Hr. Prof Sauer, wie ich mit seiner freundlichen Erlaub- 

 niss schon jetzt sagen darf, demnächst veröftentlichen wird, mehr für 

 die Tertiärzeit sprechen, dass es aber sehr wohl möglich ist, dass 

 in beiden Perioden Centralmassen gebildet worden sind, vielleicht 

 ausserdem auch noch im Perm und in der Trias. 



Zum Schlüsse möge endlich noch eine letzte nicht weniger wich- 

 tige Frage wenigstens gestreift werden. Wenn ein Theil der alpinen 

 Centralmassen wirklich tertiären Alters ist. warum soll man da noch 

 leugnen, dass die Hebung dieser Massen einen wesentlichen 

 Antheil an der Hebung der Alpen hatte? Musste nicht die 

 kolossale Kraft, die so viele Cubikkilometer granitischen Magmas in 

 die Höhe zu pressen vermochte, auch mit dem Magma zusammen die 

 darüber befindlichen festen Theile der Erdkruste in die Höhe heben? 

 — Ich glaube, man wird diese Frage bejahen müssen und wird dann 

 die zum Theil die Umgebung weit überragenden Höhen der Central- 

 massive nicht nur ihrem grösseren Erosionswiderstande zuschreiben 

 müssen, sondern auch dem Umstände, dass dort, wo sie in die Höhe 

 gepresst wurden, die hebende Kraft am energischsten wirkte. Damit 

 aber würden wir uns den Anschauungen der in der ersten 

 Hälfte dieses Jahrhunderts wirkenden grossen Geologen 

 sehr stark annähern, wenn wir auch mittlerweile andere Vor- 

 stellungen über die Art der die Gebirgshebungen bewirkenden Kräfte 

 gewonnen haben. 



