58 < llVi'iitliclir Sit/.UH^ vom ■Jti. .laimar. 



einmal die Aiitwoit überlange ausbleibt: denn es war bekannt, dass 

 auf dem \Vege von Berlin naeli Paris und unigekelirt fanatische Spür- 

 hunde die Briefe des Königs und seines Corrcspondcnten besehnüffelten. 

 Aber kamen d'Alembert's Briefe spät, immer kamen sie erwünscht, 

 wie schöne Frauen, sagte der König, gewinnen, wenn sie sich er- 

 warten lassen. 



Was der König an d'Alembert schätzte und was ihn an ihn 

 fesselte, war nicht zuletzt die in Allem scharf au.sgeprägte französi- 

 sche Weise seines Denkens und Empfindens. Friedrich's Geistesart 

 war, wie seine Erziehung eine französische gewesen, sein ganzes Leben 

 hindurch nach Frankreich gewendet: er schätzte »ich glücklich, nocli 

 am Ende des glorreichen Zeitalters Ludwig's XIV. geboren zu sein 

 und die letzten Ausläufer dieser glanzvollen Entwicklung miterlebt 

 zu haben, und war überzeugt, für die Bildung und Erziehung seines 

 Volkes und für die Hebung von Kunst und Wissenschaft, denen er 

 nach und zwischen der Kriegsarbeit mit ganzer Seele sich hingab, 

 von Frankreich bessere und brauchbarere Kräfte zu bezielien, als zur 

 Zeit das eigne Land ihm darzubieten schien. Aber obwohl er sich 

 einen allezeit demüthigen Bewunderer der französischen Nation' nennt, 

 er war niclit blind für die Eigenheiten und Schwächen des franzö- 

 sischen Volkscharakters imd hat sie zum öftern in seinen Briefen 

 mit schonungsloser, d'Alemberts patriotisches Getuhl verwundender 

 Schärfe gekennzeichnet. Er war insbesondere weit davon entfernt, 

 die Ansicht des Pater Bouhours zu theilen. dass das allein in Frank- 

 reich gedeihende Gewächs des hei eaprit den in dem kälteren Norden 

 sitzenden Völkerschaften von Natur versagt sei, und liat diese in Frank- 

 reich nie ganz ausgestorbene Meinung, über die schon Leilmiz' Ironie 

 gelächelt, mehr als einmal in Briefen an Voltaire, an dAlembert mit 

 ätzendem Spott verhölint. War er doch selbst demselben nordischen 

 Sand wie seine Landsleute entsprossen, und so viel er an ihrer Gei- 

 stes- und Geschmacksbildung au.szusetzen fand, nie hat iiin die Zu- 

 versicht verlassen , dass was heute noch nicht sei , morgen sich ein- 

 stellen könne, und hat sich liemüht. dem vorhandenen aber nocli nicht 

 ausgenutzten Talent die Wege zu weisen und selbst voranzugehn. 



Aber Eins räumte er den Franzosen ein : sie hatten eine durch 

 langen Schriftstellergebrauch und durch früh begonnene Ptlege durch- 

 gebildete und fest geformte Sprache, die ihrem Stil gestattete und 

 erleichterte, lichthelle Klarheit in knappester und praecisester Form 

 zu erreichen. Was ihn an deutschen Schriftstellern, so weit er sie 

 kannte (denn er liebte sie nicht), abstiess, war geschmacklose Breite 

 und pedantischer Wortkram in einer Sprache, die ihm noch zuwenig 

 gebildet und zu roh eiseliien. mn die Anforderunaeu an den vStil. die 



