Schwendener: Anschluss der Blattanlagen bei Linaria spitria. 05 



ihrer Ausgestaltung vollkommen ausfüllt, aber nicht überschreiten kann, 

 weil die benachbarten Anlagen die ihnen zugemessenen Felder eben- 

 falls vollständig beans^iruchen.« 



In späteren Stadien — so habe ich weiter ausgeführt — bilden 

 die jungen Anlagen in der Profilansicht Wellenberge, welche mit den 

 dazwischen gelegenen Wellenthälern regelmässig alterniren, wobei je- 

 doch die Contactverhältnisse sich je nach der Form der Profile etwas 

 verschieden gestalten. Unter allen Umständen aber ist der Entstehungs- 

 ort der neu hinzukommenden Organe durch die bereits vorhandenen 

 bestimmt. 



Von diesen Ausführungen ausgehend, vermag ich nun die Vöchting- 

 schen Figuren 18-24 auf Taf. X nicht als Belege dafür anzuerkennen, 

 dass zwischen den Blattanlagen i und 3 zur Zeit des ersten sichtbaren 

 Hervortretens von i ein Contact nicht bestanden habe, und dasselbe 

 gilt auch für die Beziehungen zwischen i und 4. In meinen Augen 

 sprechen diese Figuren vielmehr zu Gunsten des Contactes, und zAvar 

 sowohl auf der Zweier- wie auf der Dreierzeile, nur müssen wir in 

 Gedanken bis auf dasjenige Stadium zurückgehen, in welchem Blatt i 

 durch die eigenartige Gruppirung der Zellen eben erkennbar und zu- 

 gleich örtlich bestimmt ist. In den citirten Figuren erscheint dieses 

 Blatt bereits als Höcker, und es mag richtig sein, dass auf dieser Ent- 

 wicklungstufe der Contact auf der Dreierzeile in Folge frühzeitiger 

 Streckung der Internodien nicht mehr besteht. Doch können hier- 

 über, und ebenso über die Verhältnisse auf der Zweierzeile , nur Längs- 

 ansichten entscheiden. So überzeugend klar, wieVöcHxiNG meint, liegen 

 die Dinge jedenfalls nicht. 



Da jedoch die Contactfrage zu immer neuen Einwendungen gegen 

 meine Theorie der Blattstellungen Veranlassung gibt , so darf ich mich 

 nicht darauf beschränken, die schwachen Punkte in den Angaben meiner 

 Opponenten aufzudecken und die Richtigkeit ihrer Schlussfolgerungen zu 

 bezweifeln ; ich betrachte es vielmehr als meine Aufgabe , die Pflanzen 

 selbst, auf welche die fraglichen Angaben sich beziehen, sorgfältig zu 

 mitersuchen und meine Kritik durch eigene Beobachtungen zu stützen. 



In Bezug auf Linaria spurla, mit welcher Art sich Vöchting vor- 

 zugsweise liefasste, glaubte ich indess mein Hauptaugenmerk auf die 

 Laubsprosse richten zu sollen, weil hier die Anschlussverhältnisse nicht, 

 wie bei der Blüthe . durch Zygomorphie oder durch Fehlschlagen ein- 

 zelner Blattorgane getrültt oder verwickelt sind. Einzelne allgemeinere 

 Fragen, welche den Blüthenspross betreffen, sollen später besprochen 

 werden. 



Das Material zur Untersuchung verdanke ich meinem verehrten 

 Opponenten H. Vöchting, der mir kräftige Exemplare aus dem Tübin- 



