114 Gesammtsitzung vom 9. Februar. 



I. Euktolith. Plan di Celle bei San Venanzo, Umbrien. 



II. Leucitophyr. Seiberg bei Rieden, Rheinpreussen. (Mit 0.26 Cl, 

 1.68SO3, i.ioCO,.) G. VOM Rath, Z.D.G.G. 1864, XVI, 97. 



III. Leucitit (mit accessorischem Melilitli). Bun.sen bei J. Roth, 

 Beiträge u. s. av. Berlin 1889. CII, Nr. 31. 



IV. Leucitit (melilitli frei). Bearpaw Peak, Montana. (Blit i.io hy- 

 groskopischem Wasser, 0.04 Cl, 0.04 NiO, 0.50 BaO, 0.16 SrO, Spuren 

 von Fl, SO3 , CuO, CoO; berechnet zu 31.1 Diopsid, 57.1 Leucit, etwas 

 Biotit, Eisenoxyd und Apatit.) N. H. Stokes bei Weed und Pirsson, 

 Amer. Journ. 1892, II, 147. 



V. Madupit. Pilot Butte, Wyoming. (Mit 0.58 SO3, 0.03 Cl, 0.47 Fl, 

 o.ii Ce,03 + 01^03, 0.07 Ct^O^, o.89BaO, 0.33 SrO, 2.04 hygrosko- 

 pisches Wasser. S])ur Li^O). Hillebrand bei Cn. W. Cross, Amer. 

 Journ. 1897, IV, 130. 



VI. Leucitbasalt. Bongsberg bei Pelm. Eifel. Leucit, Olivin, Augit, 

 Biotit, Titan- und Magneteisen; ohne Nephelin und ohne Melilitli. E. 

 HussAK, Berichte der Wiener Akad. 1878, LXXVII, 20. 



VII. Melilithbasalt. Hochbohl bei Owen, Schwäbische Alp. (Mit 

 1 .41 CO, , Spur S.) J. Meyer bei A. Stelzner, L. J. B. B. 1882, II, 598. 



Das dem Euktolith (I) chemisch am nächsten stehende Gestein 

 ist der Madupit (V) von Pilot Butte unfern der Leucite Hills in Wyo- 

 ming. Die Verwandtschaft ist so gross, dass eine Trennung der beiden 

 Gesteine ungerechtfertigt wäre, wenn nicht die durchgreifende Ver- 

 schiedenheit im Mineralbestande dazu nöthigte. Der Euktolith ist ein 

 Olivln-Melilith-Leucitgestein mit reichlichem Biotit und frei von Augit, 

 der Madupit ein Biotit- Leucit- Diopsidgestein ohne Olivin und ohne Me- 

 lilitli , dessen Glimmermineral von Cross als Phlogopit bezeichnet wird. 

 Man kann schwerlich ein schöneres Beispiel dafür finden, wie sehr che- 

 misch nächst verwandte Magmen sieh mineralogisch-different entwickeln 

 können. Nicht die Höhe einer oder der andern Procentzahl in der 

 Analyse, insbesondere nicht die der so oft allein betonten SiO,, son- 

 dern das Verhältniss aller, wie es in den Kernen zum Ausdruck ge- 

 langt, beherrscht in Verbindung mit den physikalischen Verfestiguiigs- 

 und Krystallisationsbedingungen die mineralische EntwickelUng eines 

 Magmas. Eine helle, aber nicht eine günstige Beleuchtung erhält 

 durch diese Analyse, und nicht nur durch diese, die Vorstellung, als 

 wären die von mir aufgestellten Kerne der Eruptivmagmen gewisser- 

 massen praedestinirt durch die stöchiometrischen Verhältnisse gewisser 

 Mineralien. 



Die Zahlen der Analyse I geben dem Euktolith seine Stellung in 

 der Reihe der theralithischen Effusivmagmen und ordnen ihn ein in 

 <He Reihe Leucitophyr (II), Leucitit (III und IV), Leucit (VI) und Me- 



