Adresse an Hrn. Bekker. 14/ 



lehre, die bis dahin für unaniefhtl)ar galt. Damit regten Sie einen 

 wissenschaftlichen Streit an, der bis lieute fördernd und vertiefend 

 weiter dauert. 



Schon hier, auf rein gescliiclitlichem Gebiete, trat der scliarfe 

 Blick für die modernen Verhältnisse zu Tage, der Ihnen eigen ist. Sie 

 sind im späteren Leben wiederliolt auf die Probleme Ihrer Jugendarbei- 

 ten, Process und Obligationen im römischen Rechte, zurückgekommen; 

 Sie haben Ihre Gedanken weitergeführt, sicherer begründet, im Einzel- 

 nen abgewandelt. Das geschah unter dem Einflüsse eines wachsenden 

 Misstrauens gegen die Zuverlässigkeit unserer Überlieferung und mit der 

 unverkennbaren Tendenz unsere heutige Reclitsordnung von der ver- 

 schieden gestalteten und auf abweichenden Voraussetzungen ruhenden 

 römischen unabhängig zu machen und der rechtspolitischen Speculation 

 freie Bewegung zu schaffen. Am kühnsten sind Sie in Ihrem Werke 

 über das Recht des Besitzes in diesen Bestrebungen vorgegangen. 



Denn inzwischen hatten Sie mit der Stiftung der »Jahrbücher des 

 gemeinen Rechts« die Ptlege der rein dogmatisch constructiven Juris- 

 prudenz begonnen. In zahlreichen Aufsätzen und Schriften haben Sie 

 den Neuaufbau alter noch praktischer, wie ganz moderner Rechts- In- 

 stitute unternommen, immer geistvoll, vielfach mit durchschlagendem 

 Erfolge. Sie wurden damit weit über die Grenzen des römischen Rech- 

 tes hinausgeführt, auf das Gebiet des Handels- und Hypothekenrechts, 

 des Geld- und Bankwesens; ja gerade diese allerneuesten Verhältnisse 

 zogen Ihren Scharfsinn an. Denn es galt hier unabhängig von der 

 Rechtsüberlieferung der künftigen Gesetzgebung vorzuarbeiten : es ver- 

 band sich die dogmatische Begründung mit dem legislativen Fernblick. 

 So war es selbstverständlich, dass Sie Sich mit wirksamen und tief- 

 gehenden Erörterungen an der Kritik der Entwürfe zu unserem bür- 

 gerlichen Gesetzbuche eifrig betheiligten. 



Auf diesem Boden steht Ihr System des Pandektenrechts, das 

 leider nun schon lange ohne Fortsetzung geblieben ist. Auf Grund 

 einer überströmenden Fülle von Material , von Rechtsquellen , theore- 

 tischer Litteratur und Gerichtsentscheidungen, weist es den Unterschied 

 der römischen und heutigen Privat- Rechtsordnung nach, versucht die 

 Construction jedes einzelnen Rechts-Instituts, deckt überall Lücken, 

 Unsicherheit und Unfertigkeit auf, und gibt so, indem es nur das gel- 

 tende Recht darzustellen scheint, dem Gesetzgeber Stimmung und An- 

 leitung. 



Wir haben es versucht zu Ihrem Jubelfeste ein Bild Ilirer wissen- 

 schaftlichen Persönlichkeit zu entwerfen. Auf unsere dankbare Erinne- 

 rung an alles das. was Sie für die gelehrte und die praktische Juris- 

 prudenz und damit für Wissenschaft und Staat geleistet haben, sollen 



Sitzunssberifhte 1899. 17 



