LuDwui: .liijrüiidlbi'iiu'ii von ()phiui-en. 21!) 



jetzt aus 26 Platten iccliildct, nämlich einem Centrale, fünf primären 

 Radialia, zweimal fünf Radialseliiklern, fünf ersten und fünf zweiten 

 Interradialia. Auch diese Zusammensetzung des Sclunbenrückens findet 

 ihresgleichen l)ei einer Anzahl von Ophiurenarten, die sicli vielleicht 

 alle bei weitei'en Untersuchungen einmal als Jugendstadien heraus- 

 stellen worden und alle zur Familie der Opliiolepididen gehören. Es 

 sind die folgenden sieben Arten der Gattungen Opiüoghjpha, Ophiomastus, 

 Ophiopyrgus und Ophiomvsiu»/. 



a. Ophloglypha soUda Lyman.' Die Zusammensetzung des Schei- 

 benrückens ist nach Zalil und Anordnung der Platten genau dieselbe 

 wie in dem vorliegenden Jugendstadium der Ophiactis asperula. 



b. Ophiomastus tegullt'ms Lyman" zeigt ebenfalls dieselbe Zahl und 

 Anordnung der Scheibenrückenplatten, deren relative Grössenverhält- 

 nisse allerdings etwas andere sind. Dass bei dem von Lyman zu seiner 

 Abbildung benutzten Exemplare sechs statt fünf primäre Radialplatten 

 vorhanden sind, hält er selbst auf Grund der Untersuchung eines 

 zweiten Exemplares für eine Abnormität. Ich bemerke dazu, dass 

 auch unter den mir vorliegenden jungen Ophiactis asperula sich ein 

 Stück befindet, welches trotz seiner normalen Armzahl eine überzählige 

 sechste primäre Radialplatte aufweist. 



c. Ophiomastus tumidus Koehler.^ Auch hier haben wir dieselbe 

 Zahl und Anordnung der Platten des Scheibenrückenskeletes. Koehler 

 selbst hält es fiir möglich , dass diese kleine Form (Scheibendurcli- 

 niesser 4, Armlänge 7—8""™) eine Jugendform darstellt. 



d. Ophiopyrgus wyville-thoynsoni\^^K\-s.^ Zahl und Anordnung der 

 Platten ist wieder dieselbe; aber der Scheibenrücken ist hochgewölbt 

 und die Centralplatte trägt einen kleinen Aufsatz. Lyman veruuithet 

 selbst in dieser »Art« eine Jugendform. 



e. Ophiopyrgus alcocM Koehler.^ Wiederum derselbe Aufbau des 

 Scheibenrückens, der aber weniger hoch gewölbt ist als bei der vorigen 

 Art und des Aufsatzes auf der Centralplatte entbehrt. Die geringe 

 Zahl der Armglieder und die schwache Ausbildung der Rücken- und 

 Bauchschilder der Arme lassen mich vermuthen, dass diese kleine, nur 

 in einem Exemplare (Scheibendurchmesser 6, Armlänge 10""") bekannte 



' QhviWenge.Y - Ophmroidea 1882, p.67— 68, Taf.3, Fig.8. 



^ Cliallenger-0/;(/(wro/f/ra 1882, p. 100— 101, Taf. 8, Fig. 17, 18. 



' Annal. scienc. nat. Züol. T. 4, 1897, p. 285 — 288, Taf. 5, Fig. 7. Koehler be- 

 hauptet, dass ausser dieser Art erst zwei andere OpMomastiis - Arten {0. teguli(msL,\'M. 

 und 0. secvndns Lym.) bekannt seien, übersieht also, dass Lyman auch noch eine dritte 

 Art 0. texturatvs beschr^elien hat; vergl. Lyman. Bull. Mus. Comp. Zool. Vol. X, Nr. 6. 

 1883, p. 247 — 248. 



* Challenger-O/jAii/rofrfra 1882, p.33 — 34, Taf.9, Fig.16,17. 



^ Annal. scienc. nat. Zool. T. 4, 1897, p. 283 — 285, Taf. 5, Fig. 4, 5. 



