Vahlen: Bemerkungen /.tun Eniiius. 27;") 



41 8. 9 aul aye dlversas] aut (ujeiidl. rnsus 428, i 2 furuis Aktc'ix Olki\ 

 furios (li/icis Uli [furias aiacisu Uli) 446, i Angifiae. vitren te\ anyite 



aebit redte 471. 16 crnentata antea raede\ rriientata onie accede (aniae 



caede) 471, 20 insanins (d>] insania sidi 490, 9 daturin estis cmriiin] 



dalur inest smwu/ii {i^airuiii) 429, 18 ävSpa fxoi eweire /lovcra] an- 



draiii kenne pemusa, vergl. il)id. 27. 499, 17 w fiÜKup 'ArpeiStj, poi- 

 pijjeves. öXßioSatpov] otnarara tride miriyine solbiodemon 500, 10 kirei 



Si] vrjäs T6 Kcü GXX^cnrovTov Ikovto] epideneas tece [epiden astece) elles- 

 ponfo/ii kindn, vor^'l. ibid. 13 u. 16. 



Ist aber, wie icli darzuthiin versuclie, der Enniaiiische Vers ein 

 jambisch-dramatischer, niclit ein daktyliscli -epischer, so soUte man, 

 meine ich, ülier die Zvnveisnng desselben an die Komödie niclit streiten. 

 Denn wenn Leo behauptet, die Komödie des Ennius sei bis anf die 

 zAvei Titel und vier Rruclistiicke l)ei Nonius verschollen gewesen, so 

 möchte ich die Frage entgegenstellen, w (M- hat des Naevius Pro/'^c/MS, 

 der an unsrer Stelle mit zwei Versen angetüJirt wird, wer Naevius' 

 Dementes, wer Labcrins' Taurus erwähnt ansser Diomedes allein, und 

 wieviele Verse von Naevius, Caeciliiis, Tur])ilius. und von PZnnius 

 selbst danken wir einem einzigen Zeugniss des Diomedes? Und ihm 

 sollte es bedenklich sein ein sonst nicht erwähntes Komikerbruchstück 

 des Ennius zuzuweisen? 



Jeder Autor will an seinem Maass gemessen sein. Und so ge- 

 ringfügig das Ergebniss dieser Betrachtung ist, den Nutzen hat viel- 

 leicht auch sie, dass man auch an dieseni Beispiele sehe, auch ein 

 geistreiclier Einfall, ohne die unerlässlichen Erwägungen und Beob- 

 achtungen, ist doch nur ein Irrlicht, das uns in den Sumpf lockt. 



Die Verwandtschaft wird es rechtfertigen, wenn ich noch ein 

 Ennianisches Beispiel unrichtig beurtheilter durch Trennung verdun- 

 kelter Schriftzüge mit einem Worte berühre. (^harisius p. 240 in 

 dem Al)schnitt über die Interjectionen führt zu euax Folgendes an: 

 Euax. Phntus in Bacchidibus (u 3, 13) ^>euax aspersisti aquam'^^ fili 

 nuntio. Emmis quoque annalium libro ^^aqiinst aspersa Lafinis«. So 

 ediert Keil aus dem eod. Neapolitcmus. Aus den Excerptn Cauchiana 

 aber, über die er in der Vorrede gesprochen, theilt er im Anhang 



Euax 

 folgende Schreibung des Ennianischeji \'erses mit annaUunt Über a(/i(as 



istas pensn lituus, die deutliche Verwandtschaft zeigt mit der Lesinig 

 eines cod. I. Dousae , aus dem itqiuis istas per lituni angeführt wird, 

 sowie mit der Schreibung der ed. princ. «aqtiast. Asper a latinis«. 

 Nun haben die neuern Herau.sgeber des Ennius die Vermuthung auf- 

 gebracht und wiederholt befolgt, dass dem Ennius nur die Worte 



