Kekii.k von Stradonit/: Portraitstatiiette AlcxaiidL-r's des Urosseii. 287 



in dem festen Kinn, vielleicht auch im Mund lassen sich die aus den 

 Münzen des Lysimachos bekannten Züge wiederfinden. Die Nase ist 

 nicht erhalten, sondern modern ergänzt. Die Augen liegen in tiefen 

 Höhlen, aber sie sind kleiner, matter und flacher, als man es erwarten 

 sollte. Weniger die Stirn selbst als das über der Mitte der Stirn kurz 

 aufstreliende Haar giebt den Eindruck von Kraft. Im übrigen erscheint 

 der Kopf eher matt und ohne pulsirendes Leben, und dies wird nicht 

 allein auf der schlechten Erhaltung der Oberfläche beruhen, die sehr 

 stark gelitten hat, sondern in der Arbeit selbst, die durchaus den Ein- 

 druck einer nicht ganz gelungenen Wiederholung eines weit l)esseren 

 Vorbildes macht. 



Der Kopf der Statuette von Priene zeigt eine grössere j)hysiogno- 

 monische Ähnlichkeit mit dem Münzbild als mit der Herme; in dem 

 Vortrag der Formen dagegen ist er der Kunstart nahe verwandt, nuf 

 der die Auffassung der Herme beruht. Die unverkennbare Verwandt- 

 schaft dieser mit dem lysippischcn Apoxyomenos ist mehrfach her- 

 vorgeholten worden', und selbst die auffällige Streckung des Profils 

 in die Länge wird wohl auf dem Missverständniss einer lysippischcn 

 Eigenthümlichkeit beruhen, da Lysipp, wie es scheint, die Haupt- 

 formen gerne wie unwillkürlich vergrössert und angespannt hervor- 

 hob." Die lysippische Formensprache spricht deutlich auch aus dem 

 Statuettenkopf. Sie offenbart sich in der Gesammtanlage und in der 

 lebhaften, ausdrucksvollen Zeichnung des Kopfes, in dem Verhältniss 

 des Hinterkopfs zum Gesicht, in den Verhältnissen und Formen der 

 einzelnen Gesichtstheile , und sehr auffällig und leicht verfolgbar ist 

 die charakteristische Stirnbildung. Die zurückweichende Oberstirn ist 

 von der Unterstirn durch eine Rille getrennt, die in der Mitte mäch- 

 tig vordrängende Unterstirn durch eine von oben herab laufende, über 

 der NaseuAvurzel sich spaltende Linie in zw^ei Hügel geschieden, die 

 ganze Mittelstirn durch die Modellirung sehr stark und deutlich her- 

 vorgehoben, und wieder ist jederseits der Knochen über und vor der 

 Schläfe gewaltsam vorgewölbt. Es ist übertriebener, gewaltsamer, 

 derber dieselbe Vortragsweise, die wir vom Apoxyomenos in feinerer 



der's des Grossen (Bei-lin 1892) S.S. — Die schwierigen Fragen der Ikonographie 

 Alexander's sind in neuerer Zeit nicht selten erörtert worden. Ich führe ausser Koepp's 

 Abhandlung an: S. Reinach. Gazette archeologique 1886 p. 186 ff.; Th. Reinach in 

 O. HAMDY-Bey et Th. Reinach, Une lucropole royale ä Sidon p.agiff. ; Fondatioji 

 PioT III p. 162 ff.; Helbig. Collection Barracco S.44ff. zu Taf. 57.58.; Winter, Über 

 die griechische Portraitkunst S.22f.; Jahrbuch des Archäologischen Instituts 1895, .An- 

 zeiger S. i62f. ; CoLLiGNON, Histoire de la sculpture Grecque II p. 430 ff.; Wclff, 

 Alexander mit der Lanze (1898). 



' KoEPP, a.a.O. S.iof. ; Winter, a.a.O. S. 22. 



^ Vergl. Jahrbuch des Archäologischen Instituts 1898, Anzeiger S.185. 



