V. Bezold: Die ZuiialiiiR' der Hlit/.gel'ahr wiilirL'ud der lctzt(Mi süchzii; .lalirc. 297 



oll man es liier mit einer auf meteorologisclie oder kosmische Ursaelien 

 zurückzuführenden Periode von sehr langer Dauer zu thuii hahe. 



Diese Annahme lässt sich jedoch nur schwer begründen, da, wie 

 ich a. a. 0. bereits auseinandergesetzt habe, die Aufzeichnungen meteoro- 

 logischer Beobachter für derartige Untersuchungen nur mit grosser 

 Vorsicht zu verwerthen sind. Andererseits beginnt das beinahe stetige 

 Ansteigen der Curve der Blitzgefahr — das absolute Minimum fiel 

 auf 1843 — zu einer Zeit, wo durch den ungefähr gleichzeitig ein- 

 getretenen Aufschwung des Verkehrs und der Industrie eine Menge Ein- 

 richtungen geschaffen wurden , von denen sich nicht bestimmt ermessen 

 lässt, ob und inwiefern sie einen Einfluss auf die Gewitterbildung und 

 insbesondere auf die Gewittergefahr zu äussern vermögen. 



Dass die Rauchmassen, welche die grossen Industriestädte in immer 

 steigendem Maasse in die Atmosphaere senden, hier mit in Betracht 

 kommen, ist kaum zu bestreiten; ob etwa auch das Netz von Schienen 

 und Drähten, mit welchen die Neuzeit die Erdoberfläche übersponnen 

 hat, für die Gewitterbildung von Bedeutung sei, dies lässt sich zur 

 Zeit nicht entscheiden, und so muss man sich wohl enthalten, über 

 die Ursache der merkwürdigen Zunahme Vermuthungen auszusprechen. 



Jedenfalls aber steht es sowohl nach den Untersuchungen , die ich 

 früher an der Hand noch mehr in's Einzelne gehenden Materials ge- 

 macht habe, als auch nach jenen des Hrn. Kassner fest, dass die Ver- 

 mehrung der Schadenblitze sowohl auf eine Zunahme der Tage mit 

 solchen als noch mehr auf eine Steigerung der Gefährlichkeit der ein- 

 zelnen Gewittertage zurückzuführen ist. 



Man kann demnach sagen: die Gewitter haben an Häufigkeit und 

 zugleich an Heftigkeit zugenommen. 



Das letztere geht auch aus einem Umstand hervor, zu dessen Unter- 

 suchung mir früher die Unterlagen gefehlt haben. Die Zusammenstel- 

 lungen, die mir bis zum Jahre 1882 zu Gebote standen, enthielten 

 nämlich keine Angaben darüber, ob ein Blitz, der ein versichertes 

 Gebäude getroffen hatte, gezündet, oder aber nur sonst Zerstörungen 

 angestellt Iiat, d.h. ob er nur ein sogenannter kalter Schlag war. 



Der Umstand, dass in den älteren gedruckten Rechenschaftsbe- 

 richten der Brandversicherungsanstalt alle Beschädigungen durch Blitz 

 einfach unter den Brandfällen aufgeführt wurden, war auch der Grund, 

 weshalb ich in meinen früheren Allhandlungen alle diese Fälle unter 

 dem Namen »zündende Blitze« zusammenfasste, während es richtiger 

 gewesen wäre, von »Schadenblitzen« zu sprechen, oder noch besser, 

 von »Blitzschlägen mit Gebäudebeschädigung«. 



Ich habe zwar seiner Zeit ausdrücklich darauf hingewiesen, in 

 welchem Sinne die Bezeichnung »zündende Blitze« in meinen Abhand- 



Sitzuiigsberichte 1899. 29 



