Jon. Schmidt: Die elischen Verba auf -e«,). 305 



eines angeljlichen, auch von Meister angenommenen Kciriapcivw, sondern 

 sellist (las alleinige und regelrechte Praesens zu KaTiapavareie ist, denn 

 Kcniapamv verhält sich zu KaTiapavaeie genau wie (pvyaSeioi, (pvja- 

 Senjv zu Ka(cli)cj)V'Ya§eiiavTi. Ebenso entspricht das Verhältniss von 

 KUTiapaicöv : att. KuBtepeuwv dem von XaTpeiopevov, Xarpcu... zu att. 

 Xarpevopei'ov. und damit ist wohl bewiesen, was ich als unbewiesene 

 Annahme an die Spitze dieser Untersuchung gestellt habe, dass (pvya- 

 Seioi, (j)vjaSeit]v und Ka(cp)(f)vyaSevavTi von einem und dem selben Verbal- 

 stamme gebildet sind. Alle diese Annahmen ergänzen einander so voll- 

 ständig, dass jede einzelne durch die übrigen zur Thatsache erhärtet. 



Diese Thatsache ist, dass die gemeingriechischen Verba auf -evü) 

 elisch in den ausserpraesentischen Formen ebenfalls ev haben: Ka{(p)<j)v- 

 •yaSeüavTi, ireTroXiTevKwp Coli. 1172,5 oder av: KciTiapavcreie, im Prae- 

 sens aber ec (fyvyaSei'oi, (jivya8ei}]v, XaTpeiopevov oder ai: Xarpai .... 

 KaTiapaiwv. Wer noch einen Zweifel an ihr hegen sollte, wird ihn 

 fahren lassen, wenn er beachtet, dass hier zwischen dein Praesens 

 und den übrigen Formen das selbe Verhältniss waltet wie in gemein- 

 griechisch eKavcra : Kam , eKXavcra : KXaiü) , SeSavpevos : §aiw , und wird 

 durch letztere vielmehr zu der Einsicht gelangen, dass überhaupt erst 

 in diesen elischen Formen auf -eiw die lautgesetzlichen Praesentia der 

 ef-Verba zu Tage gekommen sind. 



Die Verba auf gemeingriechisch -evw sind ursprünglich von No- 

 mina auf -evs abgeleitet, ßacriXev<i) von ßacriXevs. Als Praesenssuffixe 

 kommen in Frage -co und -jw. PZrsteres wird aber sofort ausgeschlossen, 

 da die Nominalstämme vor Vocalen stets auf -jjf endeten. Der Genetiv 

 phu-alis ßaaiX^Fwv, ßacriXewv beweist, dass ßacriXevw nicht aus ßacri- 

 X}]F + w gebildet sein kann. Auch ein eventuell anzusetzendes ßacri- 

 Xef=(t} mit kurzem Vocale (s. unten) hätte nicht att. ßacriXevw ergeben. 

 Um die lautgesetzliche Form für die Ableitung mittels -jw zu finden, 

 jnüssen wir etwas weiter ausgreifen. Aus der Ursprache ererl)t be- 

 stand im ältesten Griechischen ein Wechsel zwischen Vocal + p vor 

 Vocalen oder j mit Voeal + i' vor allen anderen Consonanten , z. B. 

 peFO) : pevpa, ßaa-iXfJFos : ßaa-iXevai. Yor j stand immer Vocal -h /=, 

 nicht u, das/ selbst ist stets geschwunden, hat aber an vorhergehendem 

 kurzem Vocale seine Spur hinterlassen, indem es diesen durch so- 

 genannte Epenthese diphthongierte. Später schwand das nun zwischen 

 Vocale gerückte f, so dass endlich ai, ei, 01 an Stelle von alten ufJ. 

 eFJ, OFJ stehen. Die Stufen der Entwickelung sind klar erkennbar 

 in lat. r/r/-.<; : *ä>^/-erds: pergäisch aißcTos (Hesych., Et. m.) : aieTos und 

 in äpev-cracrSai : *äpoF-Ja. : korinth. cipoiFciv IGA. add. 20, io8a p. 17 1 

 = Coli. 3119c: Sidpoios- 6 hvT äXXov SiaKOVwv Hesyeh. (KZ. 32, 374). 

 Kretschmek (Vaseninschr. 47) erklärt auch den korinth. I\i§aiFO)v aus 



