308 Sitzung der philosopliiscli- historischen Classe vom H.April. 



Sprachtrennung zu ö*- geworden ist (PI. Ntr. 221). Der lautgesetzliche No- 

 minativ singularis zu ßovai = skr. yösu liegt also nur vor in dor. ßods 

 (Ahrens II, 165), Avelclies jetzt auch durch eine Neapolitaner Tessera be- 

 legt wird, deren eine Seite ßovs, die andere ßws hat, Kaibel IGSI. 2415, 

 123. Ihm entspricht lat. bös als Fortsetzung des indog. Nominativs, 

 während ßovs zu ßovcri und skr. gdus zum pl. gatas neugebildet sind. 



2. Att. vavs, vavcri sollen aus *vävs, *väv(n = skr. mius nausü ver- 

 kürzt, dagegen hom. vrjvs, vrivcri aus vriJ=-6s neugebildet sein (S. 799). 

 Das Richtige habe ich schon vor zwanzig Jahren (KZ. 25, 20. 26, 8) 

 dargelegt. Der Stamm nau war vor betonten Suffixen und Compo- 

 sitionsgliedern in der Ursprache zu nau geschwächt. Beide Formen 

 hat das Germanische, die starke in an. 7iÖ7' Schiflf = skr. ?idtt^, hom. 

 vtjvs, die schwache in an. nau-st Scliiffschuppen (das zweite Glied = 

 skr. -stha-, Bezzenberger KZ. 22, 278) und npklcvi, ags. naca, ahd. naclio. 

 Homerisch hat sich die schwache Form erhalten in vavcpi, vav(ptv, 

 vavcri - kXvtos , vavcri- KXeiTos, Nav(ri-6oos, Navcri-Kci.a, vcw-Xo^os, vav- 

 fxa)(os, Nav-ßoXiSt]s, vavTat, vavTiWeTca, während die starke in alle 

 lebendigen Casus des Wortes, auch in den Dat. pl. vrjvai. gedrungen 

 ist. Im Attischen dagegen hat sich der alte Dat. vavcri, welchen das 

 Epos nur noch als erstarrtes Compositionsgiied kennt, casuell lebendig 

 erhalten und aus sich heraus den Acc. pl. vavs, sg. vavv, N. sg. vavs 

 an Stelle der älteren hom. vfjas, vfja, vt]vs gebildet, gerade wie zum 

 Dat. pl. /3ovcrj' neugebildet sind Acc. pl. Tpes ßovs CIA. IV^, 35'', 16. 21 

 (440-432 V. Chr.), ßovv CIA. I, 31, A, 11, Nom. ßovs, welche getreten 

 sind an Stelle des alten Acc. pl. ßws Theoer. VIII, 48, miles. ß(o[s] Dit- 

 TENBERGER SjU. 170, 02 = skr. ffäs , Acc. Sg. argiv. (Suidas s. v. ßwv) 

 und IL W 238 ßwv, welcher als handschriftliche Variante auch Hdt. 

 11, 40; VI, 67 erscheint und vielleicht aucji in att. BON CIA. IV' p.6i, 

 Nr. 27'', 40 (doch s. Meisterhans' S.49 Nr.435) steckt = skr. c/äm, Nom. 

 dor. ßws (s. oben). Also nicht das att. vavs ist der lautgesetzliche Stell- 

 vertreter von skr. tidus, sondern das hom. vtjvs, und dies zeugt posi- 

 tiv gegen das angebliche Kürzungsgesetz. 



3. vevpov soll aus *(rvrivpov verkürzt sein, da es zu abaktr. snärore 

 Band, Sehne gehöre. Erstens ist diese Zugehörigkeit zweifelhaft, da 

 vevpov aus *veppov, lat. nernis, entstanden sein kann (s. C'lrtius G. E. 

 '316) wie eiipws aus kppws {epßws Uesych., W.Schulze. Berl. philol. 

 "Wochenschr. 1890, 1439). Zweitens aber, selbst wenn vevpov mit 

 sncware verwandt wäre, würde daraus gerade eine ursprünglich ver- 

 schiedene Quantität beider folgen. Das ü von abaktr. snävare wird 

 durch ahd. snnor, welches vielleicht Laut für Laut entspricht, und 

 goth. snörjö als ursprüngliches a oder ö erwiesen (KZ. 26, 10; PI. Ntr. 

 200. 253). Nun haben Ableitungen aus neutralen r- Stämmen mit 



